---
titulo: "GCBA contra Sr. propietario y ocupantes inmueble calle Salta n° 1585 PB sobre desalojo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 01/06/2022
fuero: Procesal
numero: 22380055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-contra-sr-propietario-y-ocupantes-inmueble-calle-salta-n-1585-pb-sobre-275685b0-08c2-479a-bbe8-0dda63625ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA contra Sr. propietario y ocupantes inmueble calle Salta n° 1585 PB sobre desalojo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 01/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA22380055  
- **Carátula:** GCBA contra Sr. propietario y ocupantes inmueble calle Salta n° 1585 PB sobre desalojo c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 01/06/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Lozano – Langhe – Otamendi – Weinberg – Ruiz  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: desalojo administrativo, ejecutoriedad acto administrativo` `normas: ley 7 arts. 42, 43; CCAyT arts. 1, 2; Decreto 1510/97 art.12` `doctrina: naturaleza de pretensión define competencia` `resultado: competencia contencioso administrativo` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: propietario/ocupantes (al perder elección de fuero)` `fuente: SAIJ FA22380055`

## Hechos y conflicto
El GCBA inicia juicio de desalojo contra el propietario y ocupantes de un inmueble en calle Salta 1585 PB, con base en un acto administrativo previo. Se plantea conflicto de competencia: ¿corresponde al fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo o al fuero Penal, Contravencional y de Faltas?

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer del desalojo solicitado por el GCBA cuando la pretensión deriva de un acto administrativo y no de una investigación penal o contravencional.

## Decisión y resultado
**Fallo unánime** (con voto concurrente de Lozano-Langhe por remisión al dictamen fiscal, y voto de Otamendi-Weinberg-Ruiz). Se declara competente al Juzgado en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se define por **el origen y naturaleza de la pretensión** y el derecho invocado, no por la mera existencia de una clausura o infracción.  
- El pedido de desalojo busca ejecutar un acto administrativo (art. 12 Decreto 1510/97) y proteger la integridad de habitantes, no sancionar una contravención ni apoyar una investigación penal.  
- No es necesaria la interpretación del Código Penal ni de leyes contravencionales, por lo que no corresponde el fuero penal (art. 43 ley 7).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al GCBA** (legitima su elección del fuero contencioso administrativo para ejecutar desalojos por acto administrativo).  
- **Desfavorable a quien aspire a radicar el caso en el fuero penal/contravencional** (propietario u ocupantes que pretendan diluir la pretensión en un proceso penal).  
- **Fallo de competencia, no de mérito:** no resuelve el fondo del desalojo; útil para argumentar sobre fuero aplicable en casos análogos.

## Cita sugerida
**GCBA c/ propietario y ocupantes inmueble calle Salta n° 1585 PB s/ desalojo**, TSJ CABA, 01/06/2022, SAIJ FA22380055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA contra Sr. propietario y ocupantes inmueble calle Salta n° 1585 PB sobre desalojo c/  s/, SAIJ, 01/06/2022, 22380055.