GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en Alfredo Francioni Sacificya y Otros c/ GCBA y Otros s/ (SAIJ, 05/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Carátula: GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en Alfredo Francioni Sacificya y Otros c/ GCBA y Otros s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala: S
Magistrados: Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano
Fecha: 2024-06-05
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA24380172
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: impugnación de actos administrativos, contingencia: rechazo de queja por falta de definitividad, hechos clave: excepción de falta de habilitación de instancia rechazada en primera instancia, apelación denegada, recurso de inconstitucionalidad denegado, normas: art. 27 ley 402 CABA, doctrina: la decisión que rechaza excepción de falta de habilitación de instancia no es definitiva ni equiparable, no causa gravamen irreparable, resultado: rechazo de la queja, parte favorecida: actores (Francioni Sacificya y otros), parte perjudicada: GCBA, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio contra el GCBA, el juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de habilitación de instancia opuesta por el GCBA. El GCBA apeló; la Cámara denegó la apelación. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por no ser sentencia definitiva ni equiparable (art. 27 ley 402). Luego dedujo queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Debe equipararse a sentencia definitiva la decisión que rechaza la excepción de falta de habilitación de instancia, permitiendo el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Rechazar la queja (unánime). El TSJ confirmó que el pronunciamiento impugnado no es definitivo ni demuestra gravamen irreparable; los agravios podrán replantearse contra la sentencia final. No se acreditó caso constitucional.

Doctrina / criterio relevante

El rechazo de una excepción de falta de habilitación de instancia no pone fin al juicio ni impide su continuación, y no causa por sí solo un daño irreparable.
La mera prosecución del proceso no afecta la intervención útil del demandado ni le genera perjuicios insubsanables; sus agravios podrán ser revisados al recurrir la sentencia definitiva.
Para equiparar una resolución interlocutoria a definitiva se debe acreditar la imposibilidad de reparación ulterior, lo que no ocurrió.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (recurrente) y FAVORABLE para la parte actora.

El fallo cierra la vía recursiva de una cuestión procesal intermedia, obligando al GCBA a esperar la sentencia final.
Útil para quien se oponga a la revisión inmediata de excepciones procesales o defienda la tramitación del juicio sin dilaciones.
Citable para sostener que una decisión que rechaza la falta de habilitación de instancia no es recurrible de inmediato mediante recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado en Alfredo Francioni Sacificya y Otros c/ GCBA y Otros s/, TSJ CABA, Sala S, 05/06/2024, ID SAIJ FA24380172, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0834-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.