---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Araoz, Silvana Andrea y otros c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 25/08/2021
fuero: Constitucional
numero: 21380175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-araoz-silvana-f8ee394b-b2b8-411b-a4cc-0a6baa543631
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Araoz, Silvana Andrea y otros c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 25/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA21380175 (SAIJ)
- **Carátula**: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Araoz, Silvana Andrea y otros c/ GCBA s/ empleo público
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 25/08/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Weinberg, Langhe, Ruiz, Otamendi, Lozano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: mayoría aparente, falta de fundamentos coincidentes` `normas: no citadas explícitamente, pero aplica doctrina CSJN sobre sentencias arbitrarias` `doctrina: necesidad de coincidencia sustancial de fundamentos para mayoría válida` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: los actores (Araoz y otros, ya que la sentencia anterior les era adversa? no surge del texto; se revoca por vicio formal, no por mérito)` `parte perjudicada: GCBA (indirectamente, al reenviarse) pero es ambiguo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (Araoz y otros) iniciaron demanda de empleo público contra GCBA. La Cámara dictó sentencia con dos votos a favor de la solución mayoritaria, pero sin fundamentos coincidentes. GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara. Luego GCBA presentó queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara constituye acto jurisdiccional válido cuando la mayoría se conforma con votos que carecen de coincidencia sustancial de fundamentos (doctrina de mayoría aparente).

## Decisión y resultado
El TSJ **admite la queja**, **revoca la sentencia recurrida** y **reenvía** a la Cámara para que dicte nueva decisión. Fundamento: al aplicar el precedente "Bruno" de la CSJN, uno de los votos queda desechado y no subsiste mayoría válida. Además, los votos restantes no contienen fundamentos coincidentes, configurando sentencia arbitraria.

## Doctrina / criterio relevante
- Una sentencia requiere **coincidencia sustancial de fundamentos** en la mayoría absoluta de opiniones (Fallos 312:1058; 326:1885).
- Si los votos mayoritarios no guardan **mínima concordancia lógica y argumental**, hay **mayoría aparente** y el fallo es arbitrario (Fallos 316:1991; 312:1500; 343:506).
- La parte dispositiva debe **guardar congruencia** con los fundamentos y circunstancias fácticas; de lo contrario, es sentencia arbitraria.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – La decisión no resuelve el fondo del pleito (empleo público), sino que anula la sentencia por vicio formal y ordena nuevo pronunciamiento. Es favorable para quien haya impugnado la sentencia anterior por falta de fundamentación (aquí GCBA fue el quejoso), pero desfavorable para quien pretendía su confirmación. No hay mérito sobre la pretensión sustancial.

## Cita sugerida
**"GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Araoz, Silvana Andrea y otros c/ GCBA s/ empleo público"**, TSJ CABA, 25/08/2021, SAIJ FA21380175, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Araoz, Silvana Andrea y otros c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) c/  s/, SAIJ, 25/08/2021, 21380175.