---
titulo: "GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 05/06/2024
fuero: Constitucional
numero: 24380170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-asesoria-tutelar-1-4c97fc40-ea46-4ff2-a864-8516ad7ad04d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 05/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA24380170 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fecha:** 5 de junio de 2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0834-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: amparo colectivo, educación`
- `contingencia: legitimación activa, proceso colectivo`
- `hechos clave: recurso de queja, sentencia no definitiva`
- `normas: ley 402 art. 27, ley 2145 art. 21`
- `doctrina: requisito de definitividad del pronunciamiento para recurso de inconstitucionalidad`
- `resultado: rechazo de queja, inadmisible recurso`
- `parte favorecida: Asesoría Tutelar 1`
- `parte perjudicada: GCBA`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Asesoría Tutelar 1 promovió amparo colectivo contra el GCBA en materia de educación. El juez de primera instancia admitió la legitimación activa para obrar en el proceso colectivo. El GCBA apeló; la Cámara confirmó la decisión. Contra esa sentencia de Cámara, el GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado. Luego dedujo queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de Cámara que confirmó la admisión de la legitimación activa en un amparo colectivo es "definitiva" o equiparable a tal a los efectos del recurso de inconstitucionalidad (art. 27, ley 402).

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó la queja. La decisión de Cámara no es definitiva ni equiparable, pues el GCBA no demostró gravamen irreparable; sus agravios podrán replantearse al recurrir la sentencia de fondo. Además, el recurso de inconstitucionalidad fue presentado extemporáneamente (art. 21, ley 2145).

## Doctrina / criterio relevante
- La mera invocación de cláusulas constitucionales o alegación de arbitrariedad no exime del requisito de sentencia definitiva.
- La decisión sobre legitimación activa en un amparo colectivo es inapelable en los términos del art. 21 ley 2145; solo cabe recurso de inconstitucionalidad si se configura un genuino caso constitucional, y debe interponerse dentro del plazo de 5 días desde la notificación de la resolución de primera instancia.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el GCBA (recurrente) y **FAVORABLE** para la parte actora (Asesoría Tutelar 1), pues el TSJ confirma la legitimación activa en el proceso colectivo. El fallo refuerza la viabilidad de acciones colectivas en materia educativa y limita las posibilidades recursivas del Estado contra decisiones interlocutorias que admiten la legitimación.

## Cita sugerida
GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/, TSJ CABA, 05/06/2024, FA24380170, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asesoría Tutelar 1 c/ GCBA s/, SAIJ, 05/06/2024, 24380170.