---
titulo: "GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asociación Trabajadores del Estado c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 06/03/2024
fuero: Administrativo
numero: 24380047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-asociacion-08a789a3-9d9c-4626-aaaa-8bf37b42881a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asociación Trabajadores del Estado c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 06/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
- **Fecha:** 2024-03-06  
- **Carátula:** GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asociación Trabajadores del Estado c/ GCBA s/  
- **Expediente/ID:** SAIJ FA24380047  
- **Magistrados:** WEINBERG, RUIZ, DE LANGHE, OTAMENDI, LOZANO  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO - Ámbito LOCAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0834-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo · empleo público` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: carácter colectivo · estabilidad laboral` `normas: ley 402 arts. 27 y 33` `doctrina: sentencia definitiva · gravamen irreparable` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actora (ATE)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (ATE) promovió acción de amparo colectivo para obtener la estabilidad del personal del Cuerpo de Agentes de Control de Tránsito y Transporte de la Ciudad. El juzgado de primera instancia le otorgó carácter colectivo. El GCBA apeló y la Cámara rechazó su apelación. Contra esa decisión, el GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego acudió en queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que otorga carácter colectivo a un amparo es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad (art. 27 Ley 402), y si el GCBA demostró un gravamen irreparable que justifique esa equiparación.

## Decisión y resultado
El TSJ **rechazó la queja** por insuficiente fundamentación (art. 33 Ley 402). Confirmó que el pronunciamiento impugnado **no es definitivo** ni asimilable, pues los agravios del GCBA podían ser replanteados al cuestionar la sentencia final. No se trató el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera invocación de normas constitucionales o alegación de arbitrariedad no exime del requisito de sentencia definitiva o gravamen irreparable.  
- La resolución que otorga carácter colectivo a una acción no es definitiva; el agravio debe ser concreto y de imposible reparación ulterior para ser recurrible por inconstitucionalidad.  
- La queja debe contener una crítica concreta y fundada del auto denegatorio del recurso; la mera discrepancia es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el GCBA (demandado) y **FAVORABLE** para la parte actora (ATE).  
Indica que decisiones interlocutorias sobre el carácter colectivo de un amparo no son recurribles de inmediato vía recurso de inconstitucionalidad a menos que se demuestre un perjuicio irreparable. En casos futuros, si una parte busca impugnar una decisión similar, deberá acreditar un gravamen concreto e irreparable; de lo contrario, el recurso será rechazado sin ingresar al fondo.

## Cita sugerida
GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asociación Trabajadores del Estado c/ GCBA s/, TSJ CABA, 06/03/2024, SAIJ FA24380047, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Asociación Trabajadores del Estado c/ GCBA s/, SAIJ, 06/03/2024, 24380047.