---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asociación Civil Basta de Demoler contra GCBA y otros sobre amparo - suspensión de obras y su acumulado TGLT SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asociación Civil Basta de Demoler contra GCBA y otros sobre amparo - suspensión de obras c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 29/06/2022
fuero: Procesal y administrativo y administrativo
numero: 22380086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-asociacion-civil-95e31007-52e9-45af-8302-6ae021a5d636
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asociación Civil Basta de Demoler contra GCBA y otros sobre amparo - suspensión de obras y su acumulado TGLT SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asociación Civil Basta de Demoler contra GCBA y otros sobre amparo - suspensión de obras c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 29/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA22380086 (SAIJ)
- **Carátula**: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asociación Civil Basta de Demoler contra GCBA y otros sobre amparo - suspensión de obras y su acumulado TGLT SA s/ queja...
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha**: 29/06/2022
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Procesal-Administrativo
- **Magistrados**: Lozano, Weinberg, Ruiz, Otamendi, Langhe
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo - suspensión de obra pública` `contingencia: urbanismo - medio ambiente - patrimonio cultural` `hechos clave: permiso de obra anulado - obra en galpón - afectación ambiental/patrimonial no probada` `normas: CCABA art. 14, Código Planeamiento Urbano, Plan Urbano Ambiental` `doctrina: relación jerárquica CPU-PUA - legitimación activa en amparo ambiental - necesidad de caso concreto` `resultado: rechazo de quejas` `parte favorecida: Asociación Civil Basta de Demoler` `parte perjudicada: GCBA y TGLT SA` `fuente: SAIJ FA22380086`

## Hechos y conflicto
La Asociación Civil Basta de Demoler promovió amparo para suspender una obra edilicia y anular el permiso de obra otorgado por GCBA. La Cámara confirmó la nulidad de la disposición que declaró factible la obra y del permiso, ordenó paralizar trabajos que excedieran límites permitidos y reformular el proyecto conforme normativa urbanística. GCBA y TGLT SA (propietaria) recurrieron en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si los recurrentes lograron demostrar que la sentencia impugnada se apartó de normas constitucionales (CN y CCABA) o si solo discuten cuestiones de hecho, prueba y derecho infraconstitucional.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lozano, Weinberg, Ruiz, Otamendi) **rechazan** las quejas. Confirman la nulidad del permiso de obra y la suspensión de trabajos que excedan los límites. **Disidencia** (Langhe): haría lugar a las quejas, revocando la sentencia, por falta de legitimación activa y ausencia de afectación concreta al ambiente o patrimonio cultural (el predio tenía solo un galpón).

## Doctrina / criterio relevante
- El CPU debe interpretarse en armonía con el PUA, aplicando una regla similar a *lex superior* (Lozano, remitiendo a "Tudanca").
- Para legitimación activa en amparo ambiental (art. 14 CCABA) se requiere acreditar un daño concreto o afectación al ambiente/patrimonio cultural, no basta la mera invocación (Langhe en disidencia).
- El recurso de inconstitucionalidad exige relación directa e inmediata entre lo decidido y las normas constitucionales invocadas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca protección ambiental/patrimonial y obtiene suspensión de obra, especialmente si el tribunal rechaza impugnaciones basadas en derecho infraconstitucional.
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la obra o el permiso, pues la mayoría confirmó la nulidad y paralización; además, la disidencia (Langhe) no alcanzó para revertir.
- **MIXTO**: la disidencia podría citarse si se busca cuestionar legitimación activa o falta de prueba de daño ambiental concreto.

## Cita sugerida
"Asociación Civil Basta de Demoler c/ GCBA y otros s/ amparo (suspensión de obras)", TSJ CABA, 29/06/2022, SAIJ FA22380086, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asociación Civil Basta de Demoler contra GCBA y otros sobre amparo - suspensión de obras y su acumulado TGLT SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Asociación Civil Basta de Demoler contra GCBA y otros sobre amparo - suspensión de obras c/  s/, SAIJ, 29/06/2022, 22380086.