---
titulo: "GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bareiro Alcaraz, Tomasa c/GCBA s/amparo (art. 14 CCABA) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 27/11/2012
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 12380520
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-bareiro-alcaraz-7ce1aec2-688e-4b49-8770-c24e855b8b6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bareiro Alcaraz, Tomasa c/GCBA s/amparo (art. 14 CCABA) c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 27/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bareiro Alcaraz, Tomasa c/GCBA s/amparo (art. 14 CCABA)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 27/11/2012
- **ID SAIJ:** FA12380520
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0832-1ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Ruiz, Lozano, Conde, Casás (voto de Casás con adhesión de Conde; voto concurrente de Lozano)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional-Administrativo | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo - subsidio estatal - asistencia alimentaria` `contingencia: negativa estatal a otorgar subsidio pese a necesidad médica` `hechos clave: vulnerabilidad - necesidades alimenticias especiales por salud - determinación por un área y denegación por otra` `normas: CCABA art. 14` `doctrina: razonabilidad - prohibición de contradicción estatal - coordinación administrativa` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Bareiro Alcaraz, Tomasa` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ FA12380520`

## Hechos y conflicto
La actora, en situación de vulnerabilidad, requería asistencia alimentaria especial por su estado de salud. Profesionales de la salud dependientes del GCBA determinaron sus necesidades, pero el Ministerio de Desarrollo Social le negó la asistencia económica para satisfacerlas, sin explicación. El GCBA interpuso queja contra la sentencia de Cámara que confirmó la cautelar (incremento del subsidio) y difirió a ejecución el monto definitivo.

## Cuestión jurídica
1. Si es razonable que el GCBA, mediante un área, fije las necesidades alimentarias y, por otra, las niegue.  
2. Si la cautelar tornó abstracta la cuestión.  
3. Si la Cámara agravó ilegítimamente la condena.

## Decisión y resultado
**Desestimó** la queja del GCBA, confirmando la sentencia de Cámara. El subsidio cautelar era necesario para evitar la continuación de la extrema necesidad; el monto se determinaría en ejecución sin agravio.

## Doctrina / criterio relevante
- Resulta **irrazonable** que el Estado determine necesidades por un lado y las niegue por otro sin explicación (voto Casás, adhiere Conde).  
- La cautelar no vuelve abstracto el caso si, sin ella, la actora seguiría en la misma situación que motivó el amparo.  
- Diferir la cuantificación a ejecución no constituye agravamiento si no se fijó monto en condena.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a quien reclama prestaciones estatales alimentarias cuando el propio Estado ha diagnosticado la necesidad, pero la niega por otra vía. **DESFAVORABLE** para el GCBA por su actuación contradictoria. **MIXTO** en cuanto al monto (remitido a ejecución). **NO RELACIONADO** para casos sin determinación previa de necesidades por el Estado.

## Cita sugerida
*GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bareiro Alcaraz, Tomasa c/GCBA s/amparo (art. 14 CCABA)*, TSJ CABA, 27/11/2012, ID SAIJ FA12380520, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-025-0832-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Bareiro Alcaraz, Tomasa c/GCBA s/amparo (art. 14 CCABA) c/  s/, SAIJ, 27/11/2012, 12380520.