---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Berger, Mónica Alejandra y otros contra GCBA por empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 22/06/2022
fuero: Procesal y laboral y procesal y constitucional
numero: 22380078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-berger-monica-f6f60846-e9cb-4128-bbe1-f958912fe552
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Berger, Mónica Alejandra y otros contra GCBA por empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 22/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Berger, Mónica Alejandra y otros contra GCBA por empleo público - diferencias salariales
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal o pleno)
- **Fecha:** 22/06/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Laboral-Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Otamendi, Lozano, Weinberg, Langhe, Ruiz
- **ID SAIJ:** FA22380078
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: diferencias salariales` `hechos clave: adicional remunerativo, Ordenanza 45241, liquidación futura` `normas: Ordenanza 45241 arts. 1 y 2, Ley 402 art. 27, Constitución CABA` `doctrina: insuficiencia de agravio constitucional, falta de relación directa e inmediata` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actores (Berger y otros)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, empleados públicos, reclamaron diferencias salariales por la liquidación del adicional previsto en los arts. 1 y 2 de la Ordenanza N° 45.241, solicitando su carácter remunerativo. El GCBA fue condenado a liquidar dicho adicional en salarios futuros mientras subsistan las condiciones fácticas y jurídicas que dieron origen al pleito. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por la Cámara, y luego presentó queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si la queja del GCBA por denegación del recurso de inconstitucionalidad era admisible, es decir, si lograba plantear una cuestión constitucional suficiente que justificara la apertura de la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por mayoría (votos de Otamendi, Lozano, Weinberg, Langhe, Ruiz). El TSJ consideró que el GCBA no logró demostrar la existencia de una cuestión constitucional: sus agravios (debido proceso, defensa en juicio, división de poderes) eran genéricos y sin relación directa e inmediata con lo decidido. La mera disconformidad con el fallo no habilita la vía del art. 27 de la Ley N° 402. La sentencia recurrida se mantiene firme.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, el agravio constitucional debe tener **relación directa e inmediata** con el decisorio impugnado.
- La insuficiencia del agravio (mera disconformidad) no descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido.
- La condena a liquidar un adicional remunerativo en salarios futuros es una declaración de la relación jurídica, no una ejecución de suma no devengada ni un impedimento para discutir modificaciones posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para empleados públicos que reclamen liquidación futura de adicionales remunerativos (refuerza la obligación de pago continuo).
- **DESFAVORABLE** para el GCBA o empleadores públicos que intenten discutir vía recurso de inconstitucionalidad la extensión temporal de condenas salariales.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre cesantía o exoneraciones (el fallo se limita a diferencias salariales y adicionales).

## Cita sugerida
**GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Berger, Mónica Alejandra y otros contra GCBA por empleo público - diferencias salariales**, TSJ CABA, 22/06/2022, ID SAIJ FA22380078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Berger, Mónica Alejandra y otros contra GCBA por empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales c/  s/, SAIJ, 22/06/2022, 22380078.