---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros s/ recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (Art.464 y 465 CAYT) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/08/2021
fuero: Procesal y laboral y laboral y constitucional y laboral
numero: 21380165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-caimo-gustavo-3901cf2d-962e-451a-bff8-f4bf9959de69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros s/ recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (Art.464 y 465 CAYT) c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21380165 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros s/ recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)
- **Fecha:** 11/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Laboral-Constitucional
- **Sala/Instancia:** S (Sala, según corresponda)
- **Magistrados:** Weinberg - Lozano - Ruiz - Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cesantía / exoneración / empleo público / medidas cautelares
- **Contingencia:** Rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
- **Hechos clave:** Medida cautelar que suspendió pase a servicio pasivo y ordenó reincorporación con salarios; recurrente no acreditó gravamen irreparable
- **Normas:** Art. 26 ley 402 CABA
- **Doctrina:** Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva salvo gravamen irreparable probado; carga de quien recurre demostrar tal excepción
- **Resultado:** Rechazo de la queja
- **Parte favorecida:** Actor (Caimo, Gustavo Fabián)
- **Parte perjudicada:** GCBA (demandado recurrente)
- **Fuente:** SAIJ FA21380165

## Hechos y conflicto
El GCBA recurrió en queja la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una resolución cautelar de Cámara que: (a) suspendió el pase a servicio pasivo del actor, y (b) ordenó su reincorporación con pago de salarios. El GCBA alegó que la Cámara ponderó la gravedad de las faltas sin sustanciar proceso, equiparando la cautelar a sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
Si la resolución cautelar impugnada constituye sentencia definitiva equiparable a los fines del recurso de inconstitucionalidad (art. 26 ley 402), y si la queja contiene crítica suficiente contra la denegatoria.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (unánime, votos concurrentes). El TSJCABA declaró inadmisible la presentación directa por: (i) insuficiencia del agravio: el recurrente no demostró gravamen irreparable que justifique equiparar la cautelar a sentencia definitiva; (ii) falta de crítica concreta a los fundamentos de la denegatoria.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las resoluciones sobre medidas cautelares no son sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad, salvo que su denegatoria produzca un gravamen de tardía, insuficiente o imposible reparación ulterior.
2. Quien recurre una cautelar debe invocar y probar las circunstancias que permitan equipararla a sentencia definitiva; de lo contrario, el recurso es inadmisible.
3. La ausencia de crítica concreta a los fundamentos de la denegatoria hace que la queja carezca de fundamentación suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleado/actor que obtuvo la medida cautelar (se mantiene su reincorporación y pago de salarios).
- **DESFAVORABLE** para el empleador/GCBA que recurrió (rechazo del recurso, firmeza de la cautelar).
- **MIXTO** si se busca impugnar una cautelar en un caso futuro: exige acreditar gravamen irreparable y crítica fundada; de lo contrario, el fallo sienta un precedente restrictivo.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no trata sobre medidas cautelares previas al proceso principal.

## Cita sugerida
GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros, TSJCABA, 11/08/2021, FA21380165 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Caimo, Gustavo Fabián c/ GCBA y otros s/ recurso directo de revisión por cesantías y exoneraciones de empleados públicos (Art.464 y 465 CAYT) c/  s/, SAIJ, 11/08/2021, 21380165.