GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Centro Médico Vilella SA c/ Dirección General de Protección del Trabajo s/ (SAIJ, 31/07/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA24380128 (SAIJ)
Expediente: No especificado
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Centro Médico Vilella SA c/ Dirección General de Protección del Trabajo s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala/Instancia: S (Unipersonal o Sala única)
Fecha: 31/07/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Magistrados: Lozano, Ruiz, Otamendi, De Langhe (votos concurrentes)
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-sancionatorio laboral contingencia: prescripción de acción sancionatoria hechos clave: sumario administrativo excesivamente prolongado, plazo razonable normas: ley 265 art.24, ley 402 art.27, CCABA art.113 inc.3, CN arts.17 y 18 doctrina: caso constitucional no configurado por mera discrepancia infraconstitucional, arbitrariedad de sentencia descartada resultado: RECHAZO de queja parte favorecida: Centro Médico Vilella SA parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ FA24380128

Hechos y conflicto

La Autoridad Administrativa del Trabajo de CABA inició sumario contra Centro Médico Vilella SA por infracciones laborales. El GCBA pretendía aplicar sanción. El centro médico opuso prescripción de la acción sancionatoria (art. 24 ley 265). El GCBA sostuvo que el procedimiento administrativo interrumpía la prescripción hasta la resolución definitiva (art. 22 inc.9 LPA CABA). El tribunal de primera instancia declaró prescripta la acción; la Cámara confirmó. El GCBA recurrió en queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja del GCBA planteaba un caso constitucional que habilite la revisión extraordinaria (arts. 27 ley 402, 113 inc.3 CCABA), o si solo refleja disconformidad con la interpretación infraconstitucional sin demostrar arbitrariedad ni afectación de garantías.

Decisión y resultado

Por unanimidad, el TSJ CABA RECHAZÓ la queja del GCBA. Confirmó la sentencia que declaró prescripta la acción sancionatoria. Costas al GCBA (no explícito, pero es consecuencia del rechazo). No se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad denegado.

Doctrina / criterio relevante

No basta discrepar con la interpretación de normas infraconstitucionales para configurar un caso constitucional.
El plazo de tramitación del sumario debe respetar la garantía de plazo razonable (Fallos 335:1126); su exceso puede impedir que la interrupción de la prescripción se prolongue indefinidamente.
La queja debe rebatir los fundamentos de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad; la mera insistencia genérica no lo logra.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (parte actora en la pretensión sancionatoria). FAVORABLE para el particular (Centro Médico Vilella SA). El fallo refuerza la defensa de prescripción contra acciones sancionatorias de la administración cuando el procedimiento se dilata excesivamente. Útil para casos donde se alegue violación del plazo razonable en sumarios administrativos.

Cita sugerida

GCBA c/ Centro Médico Vilella SA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, TSJ CABA, 31/07/2024, SAIJ FA24380128, https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0834-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.