GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Dadourian, Eduardo c/ GCBA y otros s/ amparo - salud - otros c/ s/ (SAIJ, 29/06/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Dadourian, Eduardo c/ GCBA y otros s/ amparo - salud - otros c/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Fecha: 29/06/2022
Magistrados: Lozano, Weinberg, Ruiz, Otamendi
ID SAIJ: FA22380076
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0832-2ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal-Constitucional
Jurisdicción: C.A.B.A., ámbito local

Tags para análisis posterior

Materia: Discapacidad, amparo, certificado único de discapacidad (CUD), recurso de inconstitucionalidad
Contingencia: Denegatoria de queja por falta de agravio constitucional
Hechos clave: GCBA denegó CUD por 5 años; juez ordenó otorgarlo; GCBA recurrió sin plantear cuestión constitucional
Normas: Dec. 498/83, Leyes 24901, 22431, 26689, 4307, 447; arts. 113 inc. 3 CCABA
Doctrina: No cabe revisión de cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional sin cuestión constitucional; el juez puede ordenar al Estado ejercer sus facultades conforme al régimen de discapacidad
Resultado: Rechazo de la queja (desfavorable para GCBA)
Parte favorecida: Dadourian (actor)
Parte perjudicada: GCBA
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, persona con discapacidad, promovió amparo para obtener el CUD por cinco años. El GCBA denegó el certificado basado en Disposición 500/SNR/2015. Primera instancia hizo lugar; Cámara confirmó. GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por tratar cuestiones de hecho y prueba infraconstitucional. Luego presentó queja.

Cuestión jurídica

Si la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible, es decir, si se planteó un caso constitucional.

Decisión y resultado

Rechazar la queja. El GCBA no demostró que su planteo involucrara una cuestión constitucional; sus agravios eran sobre hechos, prueba e interpretación de normas infraconstitucionales.

Doctrina / criterio relevante

La emisión del CUD es facultad del GCBA (Dec. 498/83, art. 3), pero los jueces no lo sustituyen; ordenan ejercer esa facultad conforme al régimen jurídico de discapacidad. Exigir al actor suspender tratamiento para acreditar síntomas es ilegítimo. La ausencia de crítica concreta a los fundamentos de la denegatoria hace inadmisible la queja.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (persona con discapacidad que obtuvo el CUD).
Desfavorable para el GCBA (rechazo de su queja; se confirma orden de otorgar CUD por 5 años).
Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Dadourian, Eduardo c/ GCBA y otros s/ amparo - salud - otros c/, TSJ CABA, 29/06/2022, ID SAIJ FA22380076, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.