GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en FLEETMAR SA y otros contra GCBA y otros sobre impugnación de actos administrativos c/ s/ (SAIJ, 26/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA22380245 (SAIJ)
Carátula: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en FLEETMAR SA y otros contra GCBA y otros sobre impugnación de actos administrativos"
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)
Fecha: 26/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Constitucional
Instancia: Sala S (votos: Ruiz, Langhe, Otamendi, Lozano, Weinberg)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal constitucional contingencia: recurso de queja hechos clave: excepción de cosa juzgada rechazada, recurso de inconstitucionalidad denegado normas: art. 26 ley 402 doctrina: requisitos de recurso de queja, definitividad de la resolución, gravamen irreparable resultado: rechazo de la queja parte favorecida: FLEETMAR SA y otros (parte actora) parte perjudicada: GCBA (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución de Cámara que rechazó su excepción de cosa juzgada, basada en una supuesta prescripción de anticipos resuelta en un juicio de ejecución fiscal anterior. El recurso fue denegado por la Cámara, y el GCBA dedujo queja ante el TSJCABA.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza la excepción de cosa juzgada es equiparable a sentencia definitiva en los términos del art. 26 ley 402, y si el recurso de queja cumple con la carga de rebatir los argumentos denegatorios.

Decisión y resultado

Se rechaza la queja por unanimidad. La resolución atacada no es definitiva (no pone fin al pleito, ordena la continuación) ni causa gravamen irreparable, pues los agravios podrán replantearse al cuestionar la sentencia definitiva. Además, el GCBA no rebatió adecuadamente los fundamentos de la Cámara ni acreditó un caso constitucional o arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

No es definitiva la resolución que rechaza una excepción de cosa juzgada y ordena la continuación del proceso.
Para equiparar a definitiva se requiere acreditar un gravamen de imposible reparación ulterior.
La queja debe contener una crítica concreta y razonada de los argumentos del tribunal denegante.
No basta reiterar lo expuesto en instancias anteriores; debe demostrarse la existencia de un caso constitucional o arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (recurrente). FAVORABLE para la parte actora (FLEETMAR SA y otros), pues se mantiene la prosecución del proceso. NO RELACIONADO con el fondo del litigio (no se decide sobre cosa juzgada o prescripción). Si en un caso futuro una parte busca cuestionar una resolución similar no definitiva, el fallo perjudica al recurrente y favorece a quien se opone al recurso.

Cita sugerida

GCBA c/ FLEETMAR SA y otros s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, TSJCABA, 26/10/2022, SAIJ FA22380245, https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.