GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH s/ ejecución fiscal c/ s/ (SAIJ, 11/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA21380167
Carátula: GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH s/ ejecución fiscal
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala: S (unipersonal por sala, votos separados)
Fecha: 11/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (ejecución fiscal / honorarios)
Magistrados: Lozano, Langhe, Ruiz, Weinberg, Otamendi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: honorarios hechos clave: regulación honorarios, liquidación, intereses omitidos normas: ley 402 art. 26 doctrina: sentencia definitiva, equiparación resultado: rechazo queja parte favorecida: GCBA (ejecutante) parte perjudicada: GCBA (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En ejecución fiscal, la jueza de primera instancia reguló honorarios. La Cámara revocó esa regulación y ordenó que, una vez aprobada la liquidación (incluyendo intereses), se practique una nueva regulación que contemple las sumas omitidas. GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión, denegado por la Cámara. GCBA presentó queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la resolución que revoca una regulación de honorarios y ordena una nueva tras la liquidación constituye sentencia definitiva (o equiparable) a los fines del recurso de inconstitucionalidad (art. 26 ley 402).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (mayoría: Lozano, Ruiz, Langhe, Weinberg, Otamendi). La decisión recurrida no es definitiva ni equiparable, pues no pone fin al pleito ni causa un gravamen irreparable. El recurrente podrá replantear sus agravios al impugnar la regulación futura.

Doctrina / criterio relevante

La resolución que revoca una regulación de honorarios y difiere la nueva regulación a un momento posterior (tras la liquidación) no es sentencia definitiva (art. 26 ley 402). Tampoco es equiparable a definitiva si no implica un apartamiento palmario de lo decidido y existe posibilidad de revisión ulterior.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien busque atacar una decisión interlocutoria sobre honorarios antes de la liquidación final.
El TSJ cierra la vía extraordinaria por falta de definitividad; útil para argumentar improcedencia de recursos contra resoluciones no finales.
Favorable para la parte que defiende la tramitación de la ejecución sin interferencias recursivas prematuras.

Cita sugerida

GCBA s/queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH s/ ejecución fiscal, TSJ CABA, 11/08/2021, ID SAIJ FA21380167, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.