---
titulo: "GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Bonilla Gonzalo Javier Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 22/11/2023
fuero: Tributario
numero: 23380286
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-gcba-c-bonilla-e6426a19-e27d-459c-a7ab-9f2b726a99f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Bonilla Gonzalo Javier Hugo s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 22/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA23380286
- **Carátula:** GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Bonilla Gonzalo Javier Hugo s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 22/11/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Tributario – Instancia: Única (S)
- **Magistrados:** Weinberg, Ruiz, Lozano, De Langhe, Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: prescripción fiscal` `hechos clave: vencimientos antes/después 1-8-2015` `normas: CCyCN arts. 7, 2532, 2537; Código Fiscal CABA` `doctrina: aplicación inmediata; distingue "Volkswagen"` `resultado: mixto` `parte favorecida: GCBA (potencial)` `parte perjudicada: contribuyente (potencial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal por Impuesto sobre los Ingresos Brutos. El contribuyente opuso excepción de prescripción. La jueza de primera instancia la declaró procedente aplicando la doctrina "Filcrosa" y el precedente "Volkswagen" de la CSJN. El GCBA recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse el régimen local (Código Fiscal CABA) o el Código Civil derogado para determinar la prescripción de tributos locales cuando el plazo corrió parcialmente bajo ambos regímenes?

## Decisión y resultado
**Se admite la queja y el recurso de inconstitucionalidad; se revoca la sentencia y se reenvía** para nuevo fallo con arreglo al siguiente criterio:
- Si la acción estaba **viva** al 1/8/2015 (entrada en vigencia del CCyCN), la prescripción se rige por la **normativa local** (arts. 2532 y 2560 CCyCN, Código Fiscal CABA).
- Si el plazo ya se había **consumido** totalmente bajo el CC derogado, se aplica el derecho común (doctrina "Volkswagen").

## Doctrina / criterio relevante
El art. 7 CCyCN impone aplicación inmediata de la ley vigente. A partir del 1/8/2015, las provincias/CABA pueden regular prescripción de tributos locales (art. 2532). No hay retroactividad: la nueva ley rige las consecuencias de situaciones existentes, no los plazos ya agotados. "Volkswagen" solo es aplicable cuando la prescripción se consumió enteramente bajo el CC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al fisco** si logra probar que la acción no había prescripto al 1/8/2015 (aplica normativa local con causales de suspensión/interrupción propias).
- **Favorable al contribuyente** si demuestra que el plazo ya estaba cumplido bajo el CC al 31/7/2015 (se aplica "Volkswagen" y se declara prescripto).
- **Mixto** porque el resultado depende de cuándo corrió el plazo en cada caso concreto.

## Cita sugerida
GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Bonilla Gonzalo Javier Hugo s/ Ejecución Fiscal, TSJ CABA, 22/11/2023, ID SAIJ FA23380286, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0833-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA c/ Bonilla Gonzalo Javier Hugo s/, SAIJ, 22/11/2023, 23380286.