---
titulo: "GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Gcba c/ Lin Jian s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 04/10/2023
fuero: Procesal
numero: 23380228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-gcba-c-lin-jian-s-9ae547c1-ec0a-4af8-9b1f-914f542dc4b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Gcba c/ Lin Jian s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 04/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Gcba c/ Lin Jian s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
- **Fecha:** 2023-10-04
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / PROCESAL
- **Magistrados:** LOZANO, WEINBERG, RUIZ, OTAMENDI, LANGHE
- **ID SAIJ:** FA23380228
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0833-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal` `honorarios` `recurso de inconstitucionalidad` `queja` `proporcionalidad` `ley 5134` `mínimos arancelarios` `desfavorable para el profesional` `cuestión procesal no constitucional`

## Hechos y conflicto
Ejecución fiscal seguida por GCBA contra Lin Jian. El letrado del ejecutante recurrió la regulación de honorarios de primera instancia. La Cámara redujo los honorarios basándose en el principio de proporcionalidad (ley 5134, arts. 17 y 60), considerando que aplicar el mínimo legal (6 UMA) resultaba desproporcionado frente al monto, complejidad y extensión de la tarea. El letrado interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la regulación de honorarios por debajo de los mínimos legales configura una cuestión constitucional que habilita el recurso de inconstitucionalidad local.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Weinberg, Otamendi, Langhe):** Rechazan la queja. Declaran que lo atinente a honorarios en instancias ordinarias es materia ajena al recurso de inconstitucionalidad por involucrar cuestiones fácticas y procesales propias de los jueces de la causa. No se demostró caso constitucional ni arbitrariedad.

**Disidencia (Lozano, Ruiz):** Hacen lugar a la queja y al recurso. Sostienen que la reducción sin declarar inconstitucionalidad de los mínimos legales (arts. 60 y 17 ley 5134) lesionó derechos de propiedad, defensa y legalidad, revocando la sentencia y ordenando nuevo pronunciamiento.

**Resultado:** Desfavorable para el letrado recurrente (mayoría rechaza su pretensión).

## Doctrina / criterio relevante
- La regulación de honorarios en instancias ordinarias es, como regla, cuestión de hecho y proceso ajeno al recurso de inconstitucionalidad local.
- Los jueces pueden reducir honorarios por debajo de mínimos legales si existe desproporción evidente e injustificada, pero deben fundamentar la valoración concreta del trabajo, los honorarios que arrojaría la escala y los motivos de la desproporción (voto Otamendi).
- No cabe apartarse de los mínimos sin declarar su inconstitucionalidad (voto disidente Ruiz).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para profesionales que pretendan discutir honorarios reducidos por proporcionalidad si no demuestran caso constitucional (ej. lesion de propiedad por falta de declaración de inconstitucionalidad).**
- **Favorable para la Administración (GCBA) y para la posición de que las reducciones proporcionadas son válidas si están fundadas.**
- **Mixto/Maturidad:** La doctrina de Otamendi ofrece un estándar para futuras impugnaciones (exigencia de motivación explícita). La disidencia sienta un criterio protectorio del mínimo legal.

## Cita sugerida
GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Gcba c/ Lin Jian s/, TSJ CABA, 04/10/2023, ID FA23380228. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0833-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Gcba c/ Lin Jian s/, SAIJ, 04/10/2023, 23380228.