Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Gcba c/ Tomeo Coudures, de la Maria Primavera s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA23380116
• Carátula: “GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA c/ TOMEO COUDURES, DE LA MARIA PRIMAVERA s/ EJECUCIÓN FISCAL”
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 15/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario (Ejecución Fiscal)
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela V. De Langhe, Santiago Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución fiscal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: rechazo de ejecución, declaraciones juradas tardías, prescripción normas: CCBA art. 113 inc. 3, Ley 402 arts. 27/28, Código Fiscal CABA art. 170 doctrina: sentencia no definitiva en ejecución fiscal, posibilidad de replanteo administrativo/judicial resultado: desfavorable para GCBA parte favorecida: contribuyente (Tomeo Coudures) parte perjudicada: fisco GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra la contribuyente para cobrar el Impuesto sobre los Ingresos Brutos. La Cámara de Apelaciones rechazó la ejecución, dejando a salvo las facultades de fiscalización y determinación de oficio. El GCBA interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. La contribuyente había presentado declaraciones juradas después de iniciada la ejecución.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara que rechazó la ejecución fiscal constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Por mayoría (Ruiz, Lozano, De Langhe) se rechazó la queja del GCBA, confirmando que la decisión no era definitiva ni causaba gravamen irreparable. Voto en disidencia de Weinberg que admitía la queja por equiparar la decisión a sentencia definitiva (riesgo de prescripción) y por violación al principio de legalidad.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias en ejecución fiscal, en principio, no son definitivas si el fisco puede replantear el crédito en un procedimiento de determinación de oficio o en un juicio ordinario posterior.
• El recurrente debe demostrar que la decisión le priva de otros medios legales o le causa gravamen de imposible reparación ulterior.
• La presentación tardía de declaraciones juradas no invalida per se el título ejecutivo si la Administración cumplió los pasos del procedimiento administrativo previo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el fisco (GCBA) si su estrategia pretende atacar el rechazo de la ejecución como sentencia definitiva.
• Favorable para el contribuyente que logró el rechazo de la ejecución y mantiene abierta la vía administrativa ordinaria.
• Mixto: si el fisco demuestra riesgo de prescripción o ausencia de otras vías, podría argumentar equiparabilidad (como en la disidencia de Weinberg).

Cita sugerida

GCBA c/ Tomeo Coudures, De La María Primavera s/ ejecución fiscal, TSJ CABA, 15/03/2023, ID SAIJ FA23380116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0833-2ots-eupmocsollaf.