---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Veizaga, Jorge y otros s/ ejecución fiscal - ABL c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/08/2021
fuero: Procesal
numero: 21380170
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-gcba-c-veizaga-218aa119-8840-4632-93b8-16a62218037c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Veizaga, Jorge y otros s/ ejecución fiscal - ABL c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID fuente**: FA21380170 (SAIJ)
- **Carátula**: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Veizaga, Jorge y otros s/ ejecución fiscal - ABL
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha**: 2021-08-11
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Instancia**: Unica (Sala)
- **Magistrados**: Lozano, Langhe, Ruiz (disidencia), Weinberg (disidencia), Otamendi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: presentación de cédula a confronte, defecto formal, ejecución fiscal` `normas: CCAyT arts. 456, 1° Resol CM 18/2017` `doctrina: interpretación restrictiva de caducidad, exceso ritual manifiesto, arbitrariedad de sentencia` `resultado: favorable al actor (GCBA)` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: ejecutados` `fuente: TSJ CABA`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra Veizaga y otros por deuda de ABL. La jueza de primera instancia declaró la caducidad de instancia, considerando que la presentación de una cédula a confronte (con defectos) no interrumpía el plazo. El GCBA recurrió mediante queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que declaró la caducidad, equiparable a definitiva por impedir nuevo juicio (prescripción), es arbitraria por aplicar un requisito no legal (que la conducta fuera efectiva) y constituye exceso ritual manifiesto.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lozano, Langhe, Otamendi) se hace lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia de caducidad. Se restablece el proceso. Disidencia de Ruiz (insuficiencia de agravios) y Weinberg (la decisión no es del tribunal superior).

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad se interpreta restrictivamente (CSJN).
- La presentación de una cédula a confronte demuestra voluntad de continuar el proceso e interrumpe el plazo de caducidad, aunque tenga defectos, salvo que sea una artimaña (Lozano).
- No es requisito legal que la conducta sea "efectiva" para obtener sentencia; basta con "instar el proceso" (Lozano, Otamendi–Langhe).
- Exceso ritual manifiesto: aplicar un rigor formal no previsto vulnera la garantía de defensa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el ejecutante (GCBA)** y **desfavorable para los ejecutados** porque revoca una caducidad que los beneficiaba. **Útil para impugnar futuras declaraciones de caducidad** en ejecuciones fiscales cuando el actor realizó actos procesales (aunque imperfectos) que demuestran impulso. **No relacionado** con casos donde no exista acto interruptivo o haya abandono efectivo.

## Cita sugerida
GCBA c/ Veizaga, Jorge y otros s/ ejecución fiscal – ABL (queja por recurso de inconstitucionalidad denegado), TSJ CABA, 11/08/2021, ID SAIJ FA21380170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ GCBA c/ Veizaga, Jorge y otros s/ ejecución fiscal - ABL c/  s/, SAIJ, 11/08/2021, 21380170.