---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH sobre ejecución fiscal - ingresos brutos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/05/2026
fuero: Tributario
numero: 26380189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-981-0836-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-gcba-contra-5de75cdb-72c8-4932-ba16-7088db651cd7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH sobre ejecución fiscal - ingresos brutos

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/05/2026

## Resumen

## Cita
GCBA contra Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH s/ejecución fiscal – ingresos brutos, TSJ CABA, 20/05/2026, Expte. QTS 37706/2018-1, ID SAIJ FA26380189.

## Hechos y conflicto
El GCBA ejecutó fiscalmente a la contribuyente por $440.510,41 en concepto de ISIB (posiciones 9-12/2007, 1-12/2008 y 1-10/2009). La demandada opuso excepción de prescripción, alegando que una ejecución previa por idéntica deuda había caducado y no interrumpía el plazo. Primera instancia y Cámara (Sala III) hicieron lugar a la prescripción, con votos que aplicaron distintos regímenes normativos (Código Fiscal vs. Código Civil derogado).

## Cuestión y decisión
El TSJ admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, revocó la sentencia de Cámara del 11-03-2024 y reenvió a la Cámara para que otros jueces resuelvan la apelación. Decisión por mayoría (Weinberg, De Langhe, Ruiz; Lozano en voto concurrente). Fundamento: la sentencia era arbitraria por falta de concordancia lógica entre los dos votos que la integraron (mayoría aparente), al diferir sobre la normativa aplicable a la prescripción y sus suspensiones. Costas por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia con mayoría aparente —votos sin mínima concordancia argumental— es técnicamente arbitraria y debe anularse (Fallos: 316:1991; 312:1500). El voto de Lozano sostiene que, según la doctrina "Filcrosa", la prescripción debió analizarse bajo el régimen local (Código Fiscal) por aplicación inmediata de la ley, lo que favorece al fisco. El fallo no resuelve el fondo (prescripción), solo reenvía; por tanto, es **favorable** al GCBA en cuanto a la admisión del recurso y anulación, pero **mixto** porque no define la cuestión de fondo. Útil para impugnar sentencias con fundamentos discordantes y para sostener la aplicación del Código Fiscal local.

## Tags
tributario; ejecución fiscal; prescripción; mayoría aparente; sentencia arbitraria; ISIB; reenvío; favorable al fisco.

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en GCBA contra Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH sobre ejecución fiscal - ingresos brutos, SAIJ, 20/05/2026, 26380189.