GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA Contra Chiesa Horacio Pedro Sobre Ejecución Fiscal - Ingresos Brutos c/ s/ (SAIJ, 12/07/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA23380170
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA Contra Chiesa Horacio Pedro Sobre Ejecución Fiscal - Ingresos Brutos c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Fecha: 12/07/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal-Tributario-Aduanero
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz (votos: mayoría Ruiz-Weinberg-De Langhe; disidencia Lozano)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario-procesal contingencia: ejecución fiscal hechos clave: fallecimiento del contribuyente antes del devengamiento normas: CF CBA, CCAyT art. 453 inc. 6 doctrina: insuficiencia de agravios; arbitrariedad de sentencia resultado: rechazo de queja (mayoría) parte favorecida: contribuyente ejecutado parte perjudicada: GCBA ejecutante fuente: SAIJ FA23380170

Hechos y conflicto

GCBA inició ejecución fiscal contra Chiesa por Impuesto sobre los Ingresos Brutos de períodos posteriores a la fecha de fallecimiento del contribuyente. El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título (art. 453 inc. 6 CCAyT) por deuda manifiestamente inexistente. La Cámara confirmó el rechazo de la ejecución. GCBA dedujo recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad del GCBA, o resulta insuficiente por no plantear un caso constitucional?

Decisión y resultado

Mayoría (juezas Ruiz, Weinberg, De Langhe): Rechaza la queja. Confirma la sentencia de Cámara que desestimó la ejecución fiscal, por insuficiencia de agravios constitucionales (el GCBA no criticó concretamente las razones de la Cámara). Disidencia (juez Lozano): Hace lugar a la queja y al recurso, revoca la sentencia por arbitrariedad (la Cámara no aplicó el régimen del CF sobre fallecimiento del contribuyente).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Para habilitar la instancia constitucional, el recurrente debe rebatir concreta y fundadamente los argumentos del auto denegatorio; las referencias genéricas a principios constitucionales son insuficientes.
Disidencia: La sentencia que rechaza la ejecución sin considerar las previsiones del CF sobre fallecimiento del contribuyente es arbitraria, pues omite resolver agravios conducentes.

Señales para favorabilidad

Para un contribuyente (ejecutado por deudas post mortem): FAVORABLE → la mayoría confirma la inhabilidad de título basada en la falta de hecho imponible por fallecimiento previo; la disidencia también reconoce la necesidad de aplicar el régimen del CF, aunque favorece al GCBA por arbitrariedad.
Para el GCBA (ejecutante): DESFAVORABLE (mayoría) / potencialmente FAVORABLE (si se logra una impugnación constitucional que supere el test de suficiencia, como indica la disidencia). En el caso concreto, el resultado es desfavorable para el Fisco.

Cita sugerida

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en GCBA Contra Chiesa Horacio Pedro Sobre Ejecución Fiscal - Ingresos Brutos c/ s/ [FA23380170], TSJ CABA, 12/07/2023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.