---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Giosa, Karinna Alejandra y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - genérico c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 07/09/2022
fuero: Administrativo
numero: 22380124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-giosa-karinna-371c7d17-f458-413c-8267-ceeaf0fa2a04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Giosa, Karinna Alejandra y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - genérico c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 07/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Giosa, Karinna Alejandra y otros contra GCBA sobre empleo público
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha**: 07/09/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **ID SAIJ**: FA22380124
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: insuficiencia de agravio` `normas: art. 14 ley 48, art. 26 ley 402` `doctrina: recurso local denegado no abre instancia federal` `resultado: desfavorable para GCBA` `parte favorecida: Giosa y otros (actor)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
GCBA interpuso queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad. La Cámara denegó el recurso local por falta de sentencia definitiva (art. 26 ley 402). El TSJ rechazó la queja por no contener crítica concreta y fundada de ese argumento.

## Cuestión jurídica
Si procede el recurso extraordinario federal contra la decisión del TSJ que rechazó la queja por insuficiencia técnica.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Weinberg, Ruiz, Lozano, Otamendi): deniegan el recurso extraordinario federal. La decisión no es sentencia definitiva y el recurrente no demostró perjuicio irreparable. **Disidencia** (De Langhe): concede el recurso, equiparando la decisión a definitiva por afectar derechos no revisables luego.

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones de tribunales locales que declaran improcedente un recurso local no son revisables en instancia federal por ser cuestión fáctica y procesal (CSJN Fallos 306:885, 329:4775).
- Excepción: cuando en ejecución de sentencia se introducen cuestiones nuevas que causan agravio irreparable (voto disidente).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el recurrente (GCBA) que busca abrir la instancia federal. **FAVORABLE** para el actor (Giosa) que logra mantener firme la ejecución de sentencia. El fallo refuerza el carácter restrictivo del recurso federal por cuestiones procesales no definitivas.

## Cita sugerida
GCBA c/ Giosa, Karinna Alejandra y otros s/ empleo público, TSJ CABA, 07/09/2022, id SAIJ FA22380124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0832-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Giosa, Karinna Alejandra y otros contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - genérico c/  s/, SAIJ, 07/09/2022, 22380124.