GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ H. C. K. c/ GCBA s/ incidente de apelación - amparo - educación - vacante c/ s/ (SAIJ, 20/10/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID FA21380250
Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ H. C. K. c/ GCBA s/ incidente de apelación - amparo - educación - vacante
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 20/10/2021
Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal-Constitucional | Ámbito: Local
Instancia: Unicidad (S)
Magistrados: Ruiz, Weinberg, Langhe, Otamendi (voto de Lozano sin aclarar adherencia plena)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal, contingencia: educación - medida cautelar, hechos clave: revocación de cautelar que garantizaba vacante escolar, normas: ley 48 art.14 inc.3, Acordada CSJN 4/07, CN arts.14, 75 inc.22, doctrina: equiparación a sentencia definitiva por perjuicio irreparable en derecho a la educación, resultado: concesión de recurso federal, parte favorecida: actor (menor), parte perjudicada: GCBA, fuente: SAIJ FA21380250

Hechos y conflicto

Un menor, a través de su representante, promovió amparo para obtener vacante en centro educativo. La Cámara otorgó medida cautelar ordenando al GCBA garantizar la vacante elegida como primera opción (o alternativas). El TSJ revocó esa cautelar. Contra esa revocación se interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego se presentó queja. El TSJ ahora analiza la procedencia del recurso federal.

Cuestión jurídica

Si la decisión que revocó la medida cautelar que protegía el acceso a la educación constituye sentencia equiparable a definitiva por causar gravamen irreparable, y si existe cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Se concede el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor. La mayoría (Lozano, adhieren Weinberg, Langhe, Otamendi) equipara la resolución a sentencia definitiva porque el perjuicio de no recibir escolaridad durante el proceso es irreparable. Ruiz vota por la procedencia por existir cuestión federal (derecho a la educación).

Resultado: favorable al actor (menor). Se abre la vía federal para revisar la revocación de la cautelar.

Doctrina / criterio relevante

La denegación de una medida cautelar que tutela un derecho susceptible de protección inmediata (como la educación) puede ser equiparada a sentencia definitiva si causa perjuicio irreparable (arts. 14 inc.3 ley 48).
El daño por falta de escolaridad durante la tramitación del proceso es irreparable, pues el tiempo transcurrido no puede ser restaurado.
El derecho a la educación constituye cuestión federal por estar garantizado en la CN y tratados internacionales (art.14 ley 48, Acordada 4/07 CSJN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita cautelarmente la garantía del derecho a la educación: el fallo reconoce que la privación temporal del acceso escolar configura un perjuicio irreparable que justifica la revisión federal inmediata.
DESFAVORABLE para el Estado (GCBA) que deniega o revoca la cautelar, pues se considera que su decisión puede generar un daño no reparable por la sentencia final.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra educación o medidas cautelares con perjuicio temporal irreparable.

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en H. C. K. c/ GCBA s/ incidente de apelación - amparo - educación - vacante, TSJ CABA, 20/10/2021, SAIJ FA21380250, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0831-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.