---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ JBS Argentina SA c/ GCBA y otros s/ acción meramente declarativa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/08/2021
fuero: Procesal y constitucional y constitucional y procesal
numero: 21380177
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-jbs-argentina-sa-c-77067eca-8cd6-4eee-93cb-b8f79585c56c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ JBS Argentina SA c/ GCBA y otros s/ acción meramente declarativa c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA21380177 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ JBS Argentina SA c/ GCBA y otros s/ acción meramente declarativa
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Sala:** Unipersonal (S)
- **Fecha:** 11/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal – Constitucional
- **Magistrados:** Lozano, Waimberg, Langhe, Ruiz, Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-constitucional` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: caducidad de instancia, monto del juicio, inapelabilidad` `normas: arts. 456 CCAyT, 1° Res CM 18/2017, Ley 5931` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, exceso ritual manifiesto, tribunal superior de la causa` `resultado: favorable al GCBA` `parte favorecida: GCBA (ejecutante fiscal)` `parte perjudicada: JBS Argentina SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El GCBA inició ejecución fiscal contra JBS Argentina SA. La jueza de primera instancia declaró la caducidad de la instancia. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad directamente contra esa decisión, alegando que era inapelable por el monto (art. 456 CCAyT y Res CM 18/2017) y que la sentencia era arbitraria. La Cámara denegó el recurso; el GCBA presentó queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Determinar si la decisión de primera instancia que declara la caducidad es equiparable a definitiva y si el recurso de inconstitucionalidad es procedente pese a la limitación recursiva por monto.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lozano, Otamendi, De Langhe):** Hacen lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad. Revocan la sentencia de primera instancia y ordenan continuar el juicio. Consideran que la inapelabilidad por monto (art. 456 CCAyT) convierte al juez de grado en tribunal superior de la causa; la sentencia es equiparable a definitiva (imposibilidad de reiniciar por prescripción) y es arbitraria por exceso ritual manifiesto.
**Disidencia (Weinberg, Ruiz):** Rechazan la queja. Sostienen que el tribunal superior no es el juez de grado (la cuestión trasciende el monto) y que la queja no cumple requisitos formales (falta de personería, insuficiencia de agravios).

## Doctrina / criterio relevante
- La limitación recursiva por monto (art. 456 CCAyT) tiene como ratio descongestionar cámaras, pero no impide la revisión por el TSJ cuando la decisión es equiparable a definitiva y se alega arbitrariedad.
- La caducidad de instancia debe interpretarse restrictivamente; la presentación de cédulas para confronte, aunque tenga defectos formales, demuestra voluntad de impulsar el proceso e interrumpe la caducidad.
- No exigir el tránsito por Cámara cuando la ley impide la apelación por monto no vulnera el principio de tribunal superior, según la Corte Nacional (Fallos 304:1468, etc.).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca arbitrariedad de sentencia en ejecuciones fiscales con monto bajo que declaren caducidad.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene que la inapelabilidad por monto impide toda revisión posterior.
- **MIXTO** según el rol procesal: útil para el ejecutante (GCBA) que busca evitar caducidad; adversarial para el ejecutado.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra caducidad, monto mínimo o inapelabilidad por cuantía.

## Cita sugerida
*GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ JBS Argentina SA c/ GCBA y otros s/ acción meramente declarativa*, TSJ CABA, 11/08/2021, SAIJ FA21380177, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0831-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ JBS Argentina SA c/ GCBA y otros s/ acción meramente declarativa c/  s/, SAIJ, 11/08/2021, 21380177.