---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Legaria, María Cristina c/ GCBA y otros s/ impugnación de actos administrativos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/08/2021
fuero: Constitucional y procesal y procesal y constitucional y administrativo y procesal y administrativo y constitucional
numero: 21380156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-legaria-maria-aab9d3d1-81af-4d97-a3c1-40520b5ad207
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Legaria, María Cristina c/ GCBA y otros s/ impugnación de actos administrativos c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21380156 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Legaria, María Cristina c/ GCBA y otros s/ impugnación de actos administrativos
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
- **Sala:** S (unipersonal o plenario)
- **Fecha:** 2021-08-11
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Lozano (disidente), De Langhe, Ruiz, Weinberg, Otamendi (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: impulso procesal` `hechos clave: modificación legislativa durante trámite` `normas: arts. 265 y 266 CCAyT, ley 6402 (BOCBA 07/01/2021)` `doctrina: aplicación temporal de ley procesal` `resultado: favorable al recurrente (chance de impulsar)` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: quien buscaba caducidad automática` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
GCBA interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. El tribunal había llamado a autos para sentencia, pero durante ese trámite entró en vigencia la ley 6402 que modificó el art. 266 del CCAyT. La mayoría decidió aplicar la nueva norma y otorgar una oportunidad para impulsar el proceso, mientras que el juez Lozano consideró que procedía declarar la caducidad de la queja por inactividad.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el mecanismo de prevención de caducidad del art. 265 segundo párrafo del CCAyT (intimar a la parte a manifestar interés y realizar un acto útil) a un recurso de queja, o si debe declararse directamente la caducidad de instancia.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ruiz, Otamendi, De Langhe, Weinberg): se deja sin efecto el llamado de autos y se intima a la parte recurrente para que en 5 días manifieste su intención de continuar y realice un acto procesal útil, bajo apercibimiento de caducidad. En disidencia, Lozano declaró la caducidad de la queja.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La nueva ley procesal (ley 6402) se aplica a los procesos en trámite; corresponde otorgar la oportunidad de impulsar antes de declarar la caducidad.
- **Disidencia (Lozano):** El art. 265 segundo párrafo CCAyT solo aplica a la acción principal, no a incidentes ni recursos. La caducidad de la queja se produce automáticamente por inactividad de tres meses (art. 260 inc. 2 CCAyT). No hay razones de fondo para equiparar el tratamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que necesita evitar la caducidad (aquí GCBA como recurrente), porque se le otorga una chance de impulsar.
- **Desfavorable** a la parte que busca la caducidad automática o la firmeza de la decisión recurrida.
- **Mixto** porque existe disidencia que aplicaría caducidad directa; la mayoría otorga un plazo de gracia.

## Cita sugerida
*GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Legaria, María Cristina c/ GCBA y otros s/ impugnación de actos administrativos*, TSJ CABA, 11/08/2021, ID SAIJ FA21380156, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0831-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Legaria, María Cristina c/ GCBA y otros s/ impugnación de actos administrativos c/  s/, SAIJ, 11/08/2021, 21380156.