GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Lerose, Juan José Amparo - Empleo Público-otros c/ s/ (SAIJ, 12/07/2023)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 12/07/2023
Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Lerose, Juan José Amparo - Empleo Público-otros
Expte.: FA23380177
Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés M. Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0833-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Constitucional-Administrativo-Laboral

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: fraude laboral hechos clave: contrato de obra, relación de dependencia normas: CCABA art.113 inc.3, ley 471, dec.224/13 doctrina: cuestión constitucional, arbitrariedad resultado: rechazo queja parte favorecida: actor parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Lerose) promovió amparo contra el GCBA por fraude laboral. La Cámara ordenó adecuar su relación contractual a la ley 471 (planta transitoria), reconociendo derechos laborales (vacaciones, salud, seguridad social) pero excluyendo estabilidad y carrera administrativa. El GCBA recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Existía cuestión constitucional suficiente o arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara que declaró ilegítimo el contrato de obra y ordenó su adecuación a la ley 471?

Decisión y resultado

Por unanimidad, se rechazó la queja del GCBA. El Tribunal confirmó la decisión de la Cámara. La sentencia quedó firme. Costas no detalladas.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones de hecho, prueba e interpretación de normas infra-constitucionales (ley 471, CCyC, decretos) son ajenas al recurso de inconstitucionalidad.
No basta una mera discrepancia con la valoración judicial; debe demostrarse arbitrariedad o relación directa con cláusulas constitucionales.
Interpretar pretensiones es función privativa de los jueces de la causa.
La orden de adecuar el vínculo a derecho no vulnera la división de poderes porque respeta la potestad administrativa de rescindir el contrato.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alegue fraude laboral y reclame derechos laborales bajo ley 471 (planta transitoria) sin estabilidad.
DESFAVORABLE para el empleador (GCBA) que intente desvirtuar la relación de dependencia o eludir derechos mínimos mediante contratos de obra.
MIXTO si se busca estabilidad absoluta (no se otorgó).
NO RELACIONADO si el caso versa sobre otros tipos de contrataciones o derechos.

Cita sugerida

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Lerose, Juan José c/ GCBA s/ Amparo, TSJ CABA, 12/07/2023, expte. FA23380177. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.