---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 11/08/2021
fuero: Constitucional y procesal
numero: 21380176
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0831-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-mapfre-argentina-bce3790d-71eb-41bd-9d96-40b485fdfdd6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 11/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha:** 11/08/2021
- **Expediente/ID SAIJ:** FA21380176
- **Magistrados (voto mayoritario):** Lozano (disidencia), Waimberg, Langhe, Ruiz, Otamendi
- **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Jurisdicción:** CABA | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0831-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: omisión de tratamiento de agravio, debido proceso` `normas: art. 26 ley 402 CABA` `doctrina: debido proceso adjetivo, reenvío por omisión` `resultado: revocación y reenvío` `parte favorecida: Mapfre ART SA` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Mapfre ART SA impugnó un acto administrativo del GCBA. En la sentencia de Cámara, el tribunal omitió tratar un agravio concreto de la recurrente: la incidencia que habría tenido en la sanción impuesta la negativa de la aseguradora a enviar la ambulancia requerida. La actora planteó que esa omisión vulneraba su derecho de defensa y el debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿La omisión del tribunal de grado de pronunciarse sobre un agravio con virtualidad para modificar el resultado del pleito constituye violación del debido proceso y del derecho de defensa, habilitando la instancia extraordinaria?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ruiz, Waimberg, Langhe, Otamendi):** Hizo lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia y reenvió a la Cámara para que, por otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento. **Disidencia (Lozano):** Rechazó la queja por no existir cuestión constitucional federal directa (art. 26 ley 402; CSJN Fallos 311:2478). **Resultado:** Reenvío procesal por omisión de tratamiento de agravio.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión del tribunal de grado de tratar un agravio con virtualidad para modificar el resultado del pleito vulnera el derecho de defensa y el debido proceso.  
- La parte recurrente debe demostrar que puso al tribunal en situación de no desechar sus alegaciones; si lo hace, el caso habilita la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien alega omisión de tratamiento de agravios en instancia inferior.**  
- **Desfavorable para quien busca confirmar sentencia sin revisión de fondo.**  
- **Mixto:** El fallo no resuelve el fondo del conflicto; solo ordena reenvío con integración por otros jueces.  
- **Útil si en un caso futuro se arguye vulneración del debido proceso por falta de pronunciamiento sobre un punto decisivo.**  

## Cita sugerida
GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos, TSJ CABA, 11/08/2021, ID SAIJ FA21380176, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0831-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Mapfre Argentina ART SA c/ GCBA s/ impugnación de actos administrativos c/  s/, SAIJ, 11/08/2021, 21380176.