---
titulo: "GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mediacom Argentina S.A. y otros contra GCBA por Impugnación de Actos Administrativos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/07/2023
fuero: Procesal y penal y constitucional y procesal y administrativo y procesal y administrativo y penal
numero: 23380171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0833-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-mediacom-argentina-398b9a0b-4614-46a9-aa4a-78fdeb23ef50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mediacom Argentina S.A. y otros contra GCBA por Impugnación de Actos Administrativos c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mediacom Argentina S.A. y otros contra GCBA por Impugnación de Actos Administrativos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha:** 12/07/2023
- **Magistrados:** Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz
- **ID SAIJ:** FA23380171
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0833-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo y Tributario / Constitucional / Procesal

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Tributario, Constitucional, Procesal
- **Contingencia:** Multa por omisión fiscal, recurso de queja, insuficiencia de agravio constitucional
- **Hechos clave:** Presentación de DDJJ, omisión de pago, interpretación de tipo infraccional
- **Normas:** Código Fiscal (CABA), t.o. 2010 (arts. sobre omisión fiscal y multa)
- **Doctrina:** Interpretación restrictiva de tipos infraccionales tributarios; principio de legalidad no se afecta por interpretación de norma infraconstitucional
- **Resultado:** Rechazo de queja (mayoría); disidencia que admitía queja y revocaba sentencia
- **Parte favorecida:** Mediacom Argentina S.A. y otros (contribuyentes)
- **Parte perjudicada:** GCBA (Fisco)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
GCBA impuso una multa por omisión fiscal a Mediacom Argentina S.A. y otros. La Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo revocó la sanción, por entender que, habiéndose presentado la declaración jurada, la sola omisión en el pago no estaba sancionada con multa conforme al Código Fiscal t.o. 2010 (remitiendo al precedente "Generación 2010 SA"). GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego la queja.

## Cuestión jurídica
Si la queja del GCBA dirigía agravios contra los fundamentos del auto denegatorio (cuestión formal de admisibilidad) y, en particular, si la interpretación de la norma infraccional del Código Fiscal constituía cuestión constitucional hábil para habilitar el recurso (afectación del principio de legalidad o reserva de ley en materia tributaria).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lozano, Weinberg, De Langhe):** Rechaza la queja por insuficiencia del agravio constitucional. Los argumentos del GCBA no trascienden el carácter infraconstitucional de la cuestión ni demuestran arbitrariedad en la interpretación de la Cámara.
**Disidencia (Ruiz):** Admite la queja, hace lugar al recurso de inconstitucionalidad y revoca la sentencia de Cámara (remite a sus fundamentos en "Generación 2010 SA").

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de normas infraccionales tributarias (tipo de omisión fiscal, multa) no reviste cuestión constitucional si no se demuestra arbitrariedad o afectación directa al principio de legalidad.
- El mero disenso con la interpretación judicial de una norma infraconstitucional no habilita la vía extraordinaria del recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el contribuyente** (quien impugna la multa) y **desfavorable para el Fisco** (GCBA), porque:
- La mayoría confirma la revocación de la multa al no admitir el recurso del GCBA (efecto práctico: se mantiene la sentencia que exime de sanción).
- La doctrina sostiene que la omisión de pago con DDJJ presentada no es, per se, infracción punible según el CF t.o. 2010 (criterio restrictivo).

**Útil para un caso análogo:** Si se discute una multa por omisión fiscal donde el contribuyente presentó DDJJ pero no pagó, este fallo es favorable a la defensa (no corresponde multa). Si se litiga contra el Fisco, señalar que el TSJ rechazó el recurso del GCBA por insuficiencia de agravio constitucional.

## Cita sugerida
GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mediacom Argentina S.A. y otros contra GCBA por Impugnación de Actos Administrativos, TSJ CABA, 12/07/2023, ID SAIJ FA23380171.

## Cómo citar

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Mediacom Argentina S.A. y otros contra GCBA por Impugnación de Actos Administrativos c/  s/, SAIJ, 12/07/2023, 23380171.