---
titulo: "GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 06/03/2024
fuero: Administrativo
numero: 24380049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-orefice-horacio-e7b5bf74-cefa-497e-94cd-ea14179202e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 06/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA24380049 (SAIJ)
- **Carátula**: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/ Impugnación de Actos Administrativos
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 2024-03-06
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Magistrados**: WEINBERG - RUIZ - DE LANGHE - OTAMENDI - LOZANO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0834-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: impugnación de actos administrativos
- **Contingencia**: procedencia de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
- **Hechos clave**: sentencia interlocutoria que rechazó defensas de inadmisibilidad y cosa juzgada; recurso contra decisión no definitiva
- **Normas**: art. 114 LPA CABA; doctrina CSJN sobre requisitos de la queja
- **Doctrina**: la sentencia que habilita la instancia no es definitiva; no se equipara a definitiva sin acreditar gravamen irreparable
- **Resultado**: RECHAZO de la queja
- **Parte favorecida**: Orefice, Horacio Armando y otros (actores)
- **Parte perjudicada**: GCBA (demandado/quejoso)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El GCBA recurrió una sentencia de Cámara que hizo lugar a la apelación de los actores y rechazó las defensas de inadmisibilidad de la instancia y cosa juzgada opuestas por el GCBA y terceros. El GCBA intentó recurrir de inconstitucionalidad, fue denegado, y presentó queja.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contra una sentencia que no es definitiva (no pone fin al juicio ni impide su continuación) y que no causa gravamen irreparable?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por unanimidad. La sentencia impugnada no es definitiva ni equiparable a tal (no hay gravamen irreparable; los agravios podrán ser replanteados al recurrir la sentencia definitiva). La queja carece de fundamentación suficiente para rebatir las razones de la denegatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia que resuelve defensas de inadmisibilidad y cosa juzgada (habilitando la instancia) no es definitiva.
- No se equipara a definitiva si no se acredita gravamen irreparable o afectación a la división de poderes.
- La tacha de arbitrariedad no suple el requisito de definitividad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda recurrir inmediatamente decisiones interlocutorias que habilitan la instancia procesal (p.ej., rechazo de excepciones). **FAVORABLE** para quien busque que el proceso continúe y se difiera el control constitucional a la sentencia definitiva.

## Cita sugerida
GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/ Impugnación de Actos Administrativos, TSJ CABA, 06/03/2024, SAIJ FA24380049, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0834-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Orefice, Horacio Armando y Otros c/ GCBA s/, SAIJ, 06/03/2024, 24380049.