---
titulo: "GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 05/06/2024
fuero: Civil y constitucional y civil y constitucional
numero: 24380171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-ponce-de-rolon-27527020-34b7-4910-a953-f5b138bf43ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 05/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA24380171 (SAIJ)
- **Carátula:** GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA s/ (amparo)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
- **Fecha:** 05/06/2024
- **Magistrados:** Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano (votos concurrentes)
- **Fuero:** Civil-Constitucional (amparo)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0834-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo-ejecución` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: imposibilidad de cumplimiento de condena original, indemnización sustitutiva en ejecución de sentencia` `normas: art. 27 ley 402 CABA, art. 33 ley 402, art. 415 CCAyT` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad requiere cuestión constitucional directa, arbitrariedad exige defecto lógico grave` `resultado: desfavorable para GCBA` `parte favorecida: Ponce de Rolon (actora)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ FA24380171`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia de amparo, ante imposibilidad de cumplir la condena original (entrega de bien + permiso de uso), el juez de grado ordenó una indemnización sustitutiva por daños y perjuicios (presupuestos aprobados). La Cámara confirmó. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, y luego queja ante el TSJ. El GCBA alega violación del debido proceso y congruencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir el recurso de queja del GCBA contra la resolución que aprobó la indemnización sustitutiva en ejecución de amparo? ¿Existe cuestión constitucional o arbitrariedad que habilite la intervención del TSJ?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (unánime). El TSJ declaró inadmisible el recurso del GCBA. La resolución atacada es equiparable a definitiva (voto De Langhe), pero el GCBA no logró demostrar una cuestión constitucional ni arbitrariedad. Lo decidido se ajusta al art. 415 CCAyT. Los agravios son de hecho, prueba y derecho infraconstitucional, ajenos al recurso de inconstitucionalidad. No se acreditó relación directa entre las normas constitucionales invocadas y lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad local (art. 27 ley 402) exige que la decisión recurrida verse sobre una cuestión constitucional (validez o interpretación de normas constitucionales nacionales o locales), no bastando invocaciones rituales.
- La doctrina de la arbitrariedad no habilita revisar meras discrepancias; requiere defectos lógicos o de fundamentación que impidan sostener el fallo como acto judicial válido.
- En ejecución de sentencia de amparo, si la condena original es imposible de cumplir, el art. 415 CCAyT autoriza una indemnización sustitutiva; la discusión sobre su monto es cuestión de hecho y prueba no revisable por la vía del art. 27.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el demandado (GCBA) que intentaba limitar o cuestionar la indemnización sustitutiva.
- **FAVORABLE** para el actor (Ponce de Rolon) que obtuvo la aprobación de la indemnización en ejecución.
- **Señal clave:** El TSJ legitima el uso del art. 415 CCAyT para fijar indemnización sustitutiva en amparo, cerrando la discusión en etapa de ejecución salvo que se acredite arbitrariedad grave o cuestión constitucional directa. El fallo reafirma que el monto indemnizatorio (incluyendo valor de permiso de uso) es revisable solo por los jueces de la causa.

## Cita sugerida
**GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA s/ amparo**, TSJ CABA, 05/06/2024, SAIJ FA24380171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0834-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Ponce de Rolon, Petrona Celestina c/ GCBA s/, SAIJ, 05/06/2024, 24380171.