GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Rabadan Paz, Ricardo contra GCBA sobre habeas data c/ s/ (SAIJ, 26/10/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID fuente: FA22380248
Carátula: GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Rabadan Paz, Ricardo contra GCBA sobre habeas data c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
Fecha: 2022-10-26 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL | Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S | Magistrados: Weinberg - Lozano - Ruiz - Langhe
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Hábeas data; proceso constitucional; recurso de inconstitucionalidad
Contingencia: Rechazo de queja; insuficiencia de agravio; falta de caso constitucional
Hechos clave: Deuda anterior a subasta judicial; orden de asentar no titularidad en registros; inejecutabilidad e inembargabilidad
Normas: Leyes locales nº 70 y nº 1845; ley nacional nº 25.326; art. 32 ley nº 402
Doctrina: Recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar hechos, prueba o normativa infraconstitucional; debe demostrarse caso constitucional o arbitrariedad
Resultado: Rechazo de la queja; confirmación de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad
Parte favorecida: Actor (Ricardo Rabadan Paz)
Parte perjudicada: GCBA (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor adquirió un inmueble por subasta judicial. El GCBA registraba una deuda generada antes de esa adquisición. El actor promovió hábeas data para que se rectifique el registro, a fin de evitar ejecución o embargo. La Cámara ordenó al GCBA asentar que el actor no era titular de la deuda y que no podía ser ejecutado ni embargado por ella. El GCBA recurrió por inconstitucionalidad, fue denegado y presentó queja.

Cuestión jurídica

Si la decisión de Cámara (orden de rectificación registral) involucraba una cuestión constitucional que habilitara el recurso de inconstitucionalidad, o si se trataba de cuestiones de hecho, prueba y normativa infraconstitucional.

Decisión y resultado

El TSJ rechazó la queja por insuficiencia de agravio. Confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, al no demostrarse un caso constitucional genuino ni arbitrariedad de la sentencia. Las críticas remitían a hechos, prueba y normas infraconstitucionales.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar cuestiones de hecho, prueba o interpretación de normativa infraconstitucional. Para habilitarlo, el recurrente debe demostrar seria y fundadamente un caso constitucional o un supuesto de sentencia arbitraria. La mera discrepancia con la valoración de la prueba o con la aplicación de normas locales no satisface esa carga. (Votos de Weinberg, Langhe, Lozano y Ruiz).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el GCBA (recurrente); FAVORABLE para el actor. En un caso futuro, si una parte pretende impugnar una decisión de hábeas data basada en cuestiones fácticas o probatorias sin conexión constitucional clara, este fallo será desfavorable. Si la parte busca sostener la procedencia de la acción de hábeas data para rectificar registros erróneos sin necesidad de probar perjuicio patrimonial, el fallo es favorable (la Cámara lo admitió y el TSJ no lo revocó).

Cita sugerida

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Rabadan Paz, Ricardo contra GCBA sobre habeas data, TSJ CABA, 26/10/2022, FA22380248, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0832-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.