--- titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Ruiz Joaquín contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES" fecha: 25/08/2021 fuero: Comercial y procesal y procesal y comercial y procesal numero: 21380171 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0831-2ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-ruiz-joaquin-contra-a8dacce2-f314-4236-9a14-bd6835f683bf generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Ruiz Joaquín contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) c/ s/ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 25/08/2021 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/ID SAIJ:** FA21380171 - **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Ruiz Joaquín contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) - **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA) - **Sala/Instancia:** S (unipersonal por votos) - **Fecha:** 25/08/2021 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL-PROCESAL-COMERCIAL-PROCESAL (sistémico) - **Ámbito:** LOCAL - **Magistrados:** Lozano, Langhe, Ruiz, Weinberg, Otamendi - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0831-2ots-eupmocsollaf --- ## Tags para análisis posterior `materia: empleo público` `contingencia: intereses moratorios` `hechos clave: cómputo de intereses, reclamo salarial reconocido judicialmente` `normas: art. 113 inc. 3 CCABA, art. 18 CN` `doctrina: iura novit curia, cuestión infraconstitucional, arbitrariedad no demostrada` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Joaquín Ruiz (actor)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ` --- ## Hechos y conflicto El GCBA recurre en queja la denegación de su recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de Cámara que ordenó computar intereses moratorios sobre un capital adeudado desde una fecha anterior a la sentencia (presumiblemente desde el reclamo o desde la mora). El GCBA se agravia por el momento inicial del cómputo, alegando que corresponde desde la sentencia. No se discute la existencia de la deuda salarial ni la procedencia de intereses, solo su punto de partida. --- ## Cuestión jurídica ¿Constituye la fijación del dies a quo de los intereses moratorios en un reclamo salarial una cuestión constitucional que habilite el recurso extraordinario local, o se trata de una cuestión de hecho, prueba y derecho infraconstitucional ajeno a dicha instancia? --- ## Decisión y resultado **Rechazo de la queja** por unanimidad. El TSJ declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad del GCBA. Confirma la sentencia de Cámara que fijó el cómputo de intereses desde una fecha anterior a la sentencia (en perjuicio del GCBA). No hay condena en costas explícita. --- ## Doctrina / criterio relevante - La fijación del momento de inicio de los intereses moratorios es cuestión de hecho, prueba y derecho infraconstitucional, salvo arbitrariedad manifiesta no demostrada (voto Lozano-Otamendi, Langhe, Weinberg). - Para habilitar la instancia extraordinaria local (art. 113 inc. 3 CCABA) se requiere un genuino caso constitucional o arbitrariedad extrema que afecte el derecho de defensa (art. 18 CN) (voto Weinberg). - En reclamos salariales, los intereses deben otorgarse aunque no se hayan solicitado, por aplicación del principio *iura novit curia*, sin afectar derechos constitucionales (voto Ruiz). --- ## Señales para favorabilidad **DESFAVORABLE** para el GCBA (pierde recurso). **FAVORABLE** para el actor (Ruiz) porque se confirma la condena a pagar intereses desde fecha anterior. **MIXTO o NO RELACIONADO** si se busca directamente la doctrina sobre constitucionalidad del punto de partida de intereses: el fallo cierra la puerta a revisión constitucional salvo arbitrariedad. **Señal clave:** Si en un caso futuro se quiere impugnar el cómputo de intereses por vía constitucional, este fallo será citado en contra (para sostener que es cuestión infraconstitucional). Si se quiere defender la procedencia de intereses no reclamados, el voto de Ruiz es favorable. --- ## Cita sugerida **GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Ruiz Joaquín contra GCBA sobre empleo público**, TSJ CABA, 25/08/2021, ID SAIJ FA21380171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0831-2ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Ruiz Joaquín contra GCBA sobre empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) c/ s/, SAIJ, 25/08/2021, 21380171.