---
titulo: "GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Ruiz José Antonio Francisco c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 06/03/2024
fuero: Civil
numero: 24380058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-ruiz-jose-antonio-fe467d1c-7f97-4f53-abb6-193b12d78b58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Ruiz José Antonio Francisco c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 06/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Ruiz José Antonio Francisco c/ GCBA s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 06/03/2024
- **Magistrados:** WEINBERG - RUIZ - DE LANGHE - OTAMENDI - LOZANO
- **ID SAIJ:** FA24380058
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0834-2ots-eupmocsollaf)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: queja rechazada` `hechos clave: contratación irregular 10 años, perfusionista, funciones permanentes` `normas: Ley 471, decreto 2182/2003, Ley 402` `doctrina: insuficiencia de agravio constitucional, cuestión de hecho y prueba` `resultado: desfavorable para GCBA` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó como técnico perfusionista en cirugía cardíaca del Hospital Argerich por 10 años mediante contrataciones sucesivas. La Cámara declaró la contratación irregular por tratarse de funciones propias y permanentes del hospital, y ordenó indemnización por aplicación analógica de la Ley de Empleo Público local y su decreto reglamentario 2182/2003. El GCBA recurrió en inconstitucionalidad, fue denegado y presentó queja directa.

## Cuestión jurídica
Si la queja del GCBA planteaba un caso constitucional suficiente para abrir la competencia del TSJ, o si se limitaba a cuestionar la valoración de hechos, prueba e interpretación de normas infraconstitucionales.

## Decisión y resultado
**Rechazo unánime de la queja.** El TSJ confirmó que el recurso de inconstitucionalidad era inadmisible por insuficiencia del agravio, al no rebatir los fundamentos del auto denegatorio y remitir a cuestiones de hecho y prueba no constitucionales.

## Doctrina / criterio relevante
- No basta disentir con la interpretación de normas infraconstitucionales o con la valoración probatoria para habilitar la vía constitucional; debe demostrarse un caso constitucional concreto (art. 27 Ley 402).
- La queja debe contener crítica suficiente y circunstanciada de todos los fundamentos del auto denegatorio (precedente "Fantuzzi").

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el GCBA (recurrente). **FAVORABLE** para el empleado (actor), pues la sentencia indemnizatoria queda firme. No aplica mixto: el fallo es desestimatorio puro, sin matices ni remisiones. Útil para sostener que: (i) la contratación irregular por funciones permanentes genera derecho indemnizatorio, y (ii) objeciones del empleador basadas en hecho y prueba no son revisables en instancia constitucional.

## Cita sugerida
GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Ruiz José Antonio Francisco c/ GCBA s/ cobro de pesos, TSJ CABA, 06/03/2024, ID SAIJ FA24380058, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GCBA s/ Queja Por Recurso De Inconstitucionalidad Denegado En Ruiz José Antonio Francisco c/ GCBA s/, SAIJ, 06/03/2024, 24380058.