GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Savoca Truzzo Alberto contra Gcba sobre Impugnación Actos Administrativos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: FA23380182 (SAIJ)
• Carátula: GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Savoca Truzzo Alberto contra Gcba sobre Impugnación Actos Administrativos c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 05/07/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Administrativo
• Magistrados: Luis Francisco Lozano, Inés Mónica Weinberg, Santiago Otamendi, Marcela Vivian de Langhe, Alicia Enriqueta Carmen Ruiz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal-administrativo, inadmisibilidad del recurso, queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, revocatoria contra decisión del TSJ, irrecurribilidad de resoluciones firmes

Hechos y conflicto

El GCBA interpuso recurso de reposición/revocatoria contra la resolución del TSJ que había rechazado su queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en el marco de una impugnación de acto administrativo iniciada por Savoca Truzzo Alberto. El GCBA pretendía subsanar la falta de presentación de copias para dotar de autosuficiencia a la queja.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso de reposición interpuesto contra una decisión del TSJ que rechazó la queja, a la luz del art. 212 del Código Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA y la doctrina sobre irrecurribilidad de resoluciones con mayoría suficiente (art. 26 ley 7).

Decisión y resultado

– Inadmisible el recurso de reposición del GCBA. No corresponde hacer excepción a la regla de que las resoluciones del TSJ no son susceptibles de reconsideración o revocatoria, salvo en supuestos excepcionales de errores manifiestos sin otra vía, no acreditados aquí. El GCBA tampoco impugnó oportunamente la providencia que dispuso la vista fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones del TSJ adoptadas con los votos requeridos por el art. 26 de la ley 7 no son, por regla, recurribles mediante reposición o revocatoria (reiteración de doctrina de "IOMA s/ queja…", expte. 15353).
• Excepcionalmente, un tribunal de última instancia puede acudir a esos remedios para subsanar errores manifiestos insubsanables por otra vía (cf. Fallos 313:817), pero ello no procede si el recurrente no impugnó en término las providencias previas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (Savoca Truzzo Alberto), porque se mantiene firme el rechazo de la queja del GCBA, consolidando la decisión administrativa impugnada.
• DESFAVORABLE para el GCBA, cuya defensa procesal (reposición) fue declarada inadmisible.
• Útil para argumentar la irrecurribilidad de decisiones firmes del TSJ en casos similares y la necesidad de cumplir en término cargas procesales.

Cita sugerida

"GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en Savoca Truzzo Alberto contra Gcba sobre Impugnación Actos Administrativos c/ s/", TSJ CABA, 05/07/2023, ID SAIJ FA23380182, disponible en [URL]