---
titulo: "GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 17/11/2022
fuero: Procesal
numero: 22380158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-en-telefonica-de-b8ab5465-f94c-4194-b80a-31cc5cfb21e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 17/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA22380158
- **Carátula:** GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A. contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 17/11/2022
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo Tributario)
- **Magistrados:** Lozano, Weinberg, Otamendi, De Langhe
- **URL:** www.saij.gob.ar/123456789-851-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo tributario` `contingencia: recurso de queja por inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: condonación multa ley 5616, cancelación obligación principal` `normas: ley 5616 arts. 5, 6, 9; CCBA art. 113.3` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, cuestión infraconstitucional` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: contribuyente (Telefónica)` `parte perjudicada: GCBA` `fuente: SAIJ FA22380158`

## Hechos y conflicto
Telefónica impugnó actos administrativos. La Cámara confirmó la condonación de una multa con base en el art. 9 de la ley local 5616 (régimen de regularización de obligaciones tributarias), interpretando que dicho beneficio no exige desistimiento de acciones como sí lo requieren los arts. 5 y 6 de la misma ley. El GCBA interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado por la Cámara, y luego queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la interpretación de la ley 5616 efectuada por la Cámara constituye una cuestión constitucional revisable por el TSJ o si se trata de una cuestión de legalidad infraconstitucional ajena al recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazar la queja** (unánime). Se confirma la decisión de la Cámara que mantiene la condonación de la multa. Resultado favorable al contribuyente (Telefónica).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 9 de la ley 5616 establece un beneficio de condonación autónomo respecto de los arts. 5 y 6: no exige desistimiento de acciones cuando la obligación principal ya fue cancelada antes del 31/05/2016.
2. La revisión de interpretación de normas locales infraconstitucionales es improcedente en sede de inconstitucionalidad, salvo que se demuestre arbitrariedad (doctrina sobre sentencias arbitrarias). La recurrente no acreditó tal extremo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca por un contribuyente que canceló la obligación tributaria principal y solicita condonación de multa bajo el art. 9 de la ley 5616.
- **Desfavorable** si se invoca por el fisco para impugnar la condonación o para exigir los requisitos de los arts. 5 y 6 como condición.
- **Mixto** si la cuestión versa sobre otros aspectos de la ley 5616 no vinculados al art. 9.

## Cita sugerida
*GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A. contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos*, TSJ CABA, 17/11/2022, SAIJ FA22380158, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Telefónica de Argentina S.A contra GCBA y otros sobre impugnación actos administrativos c/  s/, SAIJ, 17/11/2022, 22380158.