---
titulo: "Geiringer, Enrique Leopoldo c/ Fainbrum, Edmundo Damián s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/07/1992
fuero: Civil
numero: 92020346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/geiringer-enrique-leopoldo-c-fainbrum-edmundo-damian-s-5b0c0a49-66c0-44f0-977c-010da6fe3a29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Geiringer, Enrique Leopoldo c/ Fainbrum, Edmundo Damián s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 07/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** No especificado en metadatos (ID fuente: FA92020346)
- **Carátula:** Geiringer, Enrique Leopoldo c/ Fainbrum, Edmundo Damián s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 7 de julio de 1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: simulación` `contingencia: acción revocatoria` `hechos_clave: insolvencia, perjuicio, conocimiento del deudor` `normas: art. 902 CC` `doctrina: fraude, buena fe, garantía común` `resultado: doctrina general` `parte_favorecida: acreedor` `parte_perjudicada: deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre la acción revocatoria y el estado de insolvencia. El conflicto subyacente es entre un acreedor que impugna un acto del deudor por considerarlo fraudulento y el deudor que dispuso de su patrimonio.

## Cuestión jurídica

Cuándo un acto de disposición patrimonial del deudor que conoce o debe conocer su insolvencia es fraudulento y puede ser revocado por los acreedores, incluso si el perjuicio se manifiesta después del acto.

## Decisión y resultado

No se transcribe una decisión concreta. El tribunal sienta criterios: el estado de insolvencia consiste en pasivo superior al activo; el conocimiento de la insolvencia hace presumir intención de causar perjuicio; la garantía común es universal; el acto es fraudulento aunque el deudor solo quiera mejorar su posición si perjudica a otros.

## Doctrina / criterio relevante

- El conocimiento de la insolvencia (real o potencial, según art. 902 CC) torna fraudulento el acto que la agrava.
- El perjuicio puede manifestarse después del acto si ocurre dentro del período de insolvencia.
- La insolvencia es una cualidad universal del patrimonio, no puede existir respecto de un solo acreedor ni limitarse a un bien.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE al acreedor** que acciona por revocatoria: el fallo flexibiliza la prueba del fraude al presumir la intención de perjudicar si el deudor conocía o debía conocer su insolvencia. **DESFAVORABLE al deudor** que dispone de bienes estando insolvente, pues no encuentra amparo legal. **MIXTO** si se discute el momento de la insolvencia o la existencia de garantía hipotecaria: el criterio sobre universalidad del patrimonio perjudica a acreedores hipotecarios que creían estar protegidos.

## Cita sugerida

Geiringer, Enrique Leopoldo c/ Fainbrum, Edmundo Damián s/, CNCiv., Sala C, 07/07/1992, ID SAIJ: FA92020346, https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Geiringer, Enrique Leopoldo c/ Fainbrum, Edmundo Damián s/, SAIJ, 07/07/1992, 92020346.