---
titulo: "\"Gelblung Samuel (TF 22676-I) c/ DGI\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 14/02/2012
fuero: Tributario
numero: 12100074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0012-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gelblung-samuel-tf-22676-i-c-dgi-s-cc0e0ead-a048-43a0-8d2c-5e957b2eab3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Gelblung Samuel (TF 22676-I) c/ DGI". s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 14/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA12100074 (SAIJ)
- **Carátula**: Gelblung Samuel (TF 22676-I) c/ DGI
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha**: 14/02/2012
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Tributario
- **Magistrados**: Morán – Vincenti
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0012-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: deducción gastos` `hechos clave: gastos mantenimiento fuente, rentas cuarta categoría` `normas: arts. 17, 80, 81, 82, 85-88 LIG` `doctrina: criterio amplio deducción, fisco sin facultad para objetar pertinencia si gasto vincula a fuente` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Gelblung (contribuyente)` `parte perjudicada: DGI` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detalla el caso concreto. El fallo expone un criterio general aplicable a la deducción de gastos en el impuesto a las ganancias, en particular para rentas de cuarta categoría. Surge que la DGI había trabado la deducción de ciertos gastos, probablemente por considerarlos no necesarios o pertinentes.

## Cuestión jurídica
Alcance de la facultad del fisco para denegar la deducción de gastos en el impuesto a las ganancias: si puede objetar la “necesariedad” o “pertinencia” del gasto cuando éste se vincula a mantener, conservar u obtener la fuente gravada.

## Decisión y resultado
El tribunal sienta doctrina favorable al contribuyente: la deducción de gastos es procedente en todas las categorías si fueron realizados para mantener y conservar la fuente u obtener, mantener y conservar ganancias gravadas, y no se verifican las exclusiones del art. 88 LIG. El fisco **no** está autorizado a trabar el cómputo so pretexto de no compartir el criterio de necesariedad o pertinencia asignado por el contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla general de deducción (arts. 17 y 80 LIG) más las deducciones especiales de los arts. 85 a 87 (ninguna específica para cuarta categoría) se integran en un sistema que admite todo gasto destinado a la fuente gravada, salvo prohibición expresa (art. 88).
- El Fisco no puede sustituir el juicio de necesariedad del contribuyente si existe nexo con la fuente.
- Criterio amplio y favorable a la deducción.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente que pretenda deducir gastos objetados por la DGI bajo el argumento de falta de pertinencia, siempre que demuestre vinculación con la fuente generadora de renta (cualquier categoría). **DESFAVORABLE** para el Fisco en iguales circunstancias. **MIXTO** si el gasto encuadra en las exclusiones del art. 88 LIG. **NO RELACIONADO** si el conflicto no versare sobre deducciones o fuere sobre otro tributo.

## Cita sugerida
**Gelblung Samuel (TF 22676-I) c/ DGI**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 14/02/2012, ID SAIJ: FA12100074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0012-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Gelblung Samuel (TF 22676-I) c/ DGI". s/, SAIJ, 14/02/2012, 12100074.