---
titulo: "Geliot, Luis M. y ots. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/1999
fuero: Penal
numero: 99010195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/geliot-luis-m-y-ots-c-s-2be96bf0-2f89-4bdd-bbf6-42a8f4ccd912
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Geliot, Luis M. y ots. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Geliot, Luis M. y ots. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (Pleno)
- **Fecha:** 27/04/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Materia:** Robo agravado
- **Magistrados:** San Martín, Ghione, Laborde, Pettigiani, Salas, Hitters
- **ID SAIJ:** FA99010195
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario por insuficiencia de agravios` `hechos clave: reconocimiento en rueda, prueba indiciaria compuesta, cuestión no planteada` `normas: arts. 139, 258, 259, 342 y 360 CPP Ley 3589` `doctrina: fundamentación insuficiente para habilitar revisión` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público/querella)` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La defensa de los procesados (condenados por robo agravado) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra la sentencia de Cámara. Cuestionó: (i) la validez del reconocimiento en rueda por supuesta inducción de la testigo; (ii) la valoración de dos de los tres indicios que conformaban la prueba compuesta; (iii) la calificación legal del hecho.

## Cuestión jurídica

Determinar si los agravios planteados eran suficientes para habilitar el recurso extraordinario; en particular, si se demostró vicio concreto en el acto procesal impugnado y si se citaron las normas supuestamente quebrantadas.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso extraordinario** por insuficiencia de los agravios. Resultado desfavorable para los imputados/defensa.

- Sobre el reconocimiento en rueda: no se acreditó vicio alguno que implique nulidad ni transgresión del art. 139 CPP.
- Sobre los indicios: no se acompañó cita de la ley supuestamente quebrantada ni relación con los arts. 258/259 CPP.
- Sobre la calificación legal: no fue objeto de agravio en la instancia anterior (Cámara), por lo que no puede introducirse en el extraordinario (arts. 342 y 360 CPP).

## Doctrina / criterio relevante

- Para impugnar la validez de un reconocimiento en rueda se debe demostrar un vicio concreto que implique nulidad, no bastando la mera alegación de inducción.
- Para impugnar indicios en prueba compuesta es necesario citar expresamente la norma que se considera quebrantada y vincularla con el agravio.
- No puede plantearse en el recurso extraordinario una cuestión (calificación legal) que no fue oportunamente cuestionada ante la Cámara.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la defensa/condenado; **FAVORABLE** para la acusación.

- Útil para rechazar agravios genéricos o mal fundados contra sentencias condenatorias.
- Aplicable cuando se cuestionan actos procesales de reconocimiento sin demostrar vicio.
- Relevante para exigir que toda impugnación de prueba indiciaria se acompañe de cita legal precisa.
- Impide revisar en instancia extraordinaria cuestiones no planteada oportunamente.

## Cita sugerida

**Geliot, Luis M. y ots. c/ s/**, SCJ Buenos Aires, 27/04/1999, ID SAIJ FA99010195, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Geliot, Luis M. y ots. c/  s/, SAIJ, 27/04/1999, 99010195.