Gelman, Juan c/ Ediciones Corregidor SA s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B (Díaz Cordero, Piaggi, Morandi)
• Fecha: 1990-08-10
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Comercial)
• Carátula: GELMAN, JUAN c/ EDICIONES CORREGIDOR SA s/ ORD.
• ID SAIJ: FA90130655
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-556-0310-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos comerciales contingencia: resolución extrajudicial hechos clave: interpelación, plazo mínimo 15 días normas: pacto comisorio tácito doctrina: resolución unilateral, ius poenitendi resultado: doctrina aplicable parte favorecida: quien resuelve/denuncia parte perjudicada: quien incumple/se opone fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato comercial sin plazo fijo. Una parte intentó resolverlo extrajudicialmente mediante interpelación. La otra parte cuestionó la validez de la resolución. El tribunal analizó los requisitos del pacto comisorio tácito y la posibilidad de denuncia unilateral en contratos de duración indeterminada.

Cuestión jurídica

• ¿Es válida la resolución extrajudicial del contrato sin intervención judicial?
• ¿Cuál es el plazo mínimo de interpelación?
• ¿Puede una parte desvincularse unilateralmente de un contrato sin plazo?

Decisión y resultado

El tribunal sentó criterio jurisprudencial:

1. La resolución extrajudicial es válida (pacto comisorio tácito), pero requiere interpelación expresa con un plazo no menor a 15 días.
2. En contratos sin plazo fijo, cualquiera de las partes puede desistir unilateralmente (ius poenitendi), sin necesidad de justo motivo – la falta de causa solo afecta consecuencias indemnizatorias.

Doctrina / criterio relevante

• Pacto comisorio tácito: El acreedor puede resolver el contrato por su propia voluntad sin recurrir a la vía judicial, siempre que intime al deudor fijando un nuevo término de cumplimiento que no puede ser inferior a 15 días.
• Desistimiento unilateral: En contratos sin plazo, ninguna parte puede quedar vinculada sine die; la denuncia es eficaz aun sin justo motivo, difiriendo solo en las consecuencias.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busca resolver extrajudicialmente con interpelación (valida la resolución directa).
• FAVORABLE para quien quiere desvincularse de un contrato sin plazo (reconoce el ius poenitendi).
• DESFAVORABLE para quien se opone a la resolución o denuncia (exige aceptar el cumplimiento del plazo de 15 días o la desvinculación unilateral).
• MIXTO si el plazo de interpelación fue menor a 15 días (podría invalidar la resolución).

Cita sugerida

GELMAN, JUAN c/ EDICIONES CORREGIDOR SA s/ ORD. – Cámara Nacional Comercial, Sala B, 10/08/1990, SAIJ FA90130655. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-556-0310-9ots-eupmocsollaf