---
titulo: "Gendarmería Nacional (Estado Nacional) c/ Romero Gregorio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/02/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gendarmeria-nacional-estado-nacional-c-romero-gregorio-s-2cfb190d-012c-4c17-a410-e4422a0a3d14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gendarmería Nacional (Estado Nacional) c/ Romero Gregorio s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 05/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA98100002 (SAIJ)
- **Carátula:** Gendarmería Nacional (Estado Nacional) c/ Romero Gregorio s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala V
- **Fecha:** 05/02/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Otero, Grecco
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acto administrativo` `contingencia: nulidad y revocación` `hechos clave: retiro militar, pago prolongado, vicio no imputable al administrado` `normas: doctrina Cassagne sobre nulidades` `doctrina: nulidad ex tunc con excepción por buena fe` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandado (Romero)` `parte perjudicada: Administración` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Administración dictó un acto determinando el haber de retiro del demandado (Romero) y pagó durante un extenso período. Cuando Romero reclamó el recálculo de su retiro, la Administración advirtió la invalidez del acto y demandó su nulidad. El vicio no era imputable al administrado, quien actuó de buena fe.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Administración revocar en sede administrativa un acto nulo que ya generó derechos subjetivos en ejecución, o debe demandar judicialmente la nulidad? ¿Cuáles son los efectos temporales de dicha nulidad?

## Decisión y resultado
El tribunal (voto del juez Gallegos Fedriani) declaró la nulidad del acto, pero **sin efectos retroactivos** (ex tunc). Se aplicó la excepción de la doctrina Cassagne: cuando el vicio no es imputable al beneficiario y este desconocía la invalidez, la nulidad opera hacia futuro. Resultado mixto: la nulidad se declara, pero se protegen los pagos ya percibidos por el demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- Un acto nulo que genera derechos subjetivos en cumplimiento no puede ser revocado en sede administrativa; la Administración debe demandar judicialmente su nulidad.
- La nulidad en derecho administrativo es retroactiva por regla, pero excepcionalmente carece de efecto retroactivo cuando: (a) el administrado ejecutó el acto sin conocer el vicio; (b) el vicio no le es imputable total o parcialmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la protección de derechos adquiridos de buena fe frente a actos nulos de la Administración.
- **Desfavorable** para la Administración que pretenda recuperar sumas pagadas o anular con efecto retroactivo.
- **Mixto** porque se declara la nulidad, pero se limitan sus efectos.

## Cita sugerida
Gendarmería Nacional (Estado Nacional) c/ Romero Gregorio s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 05/02/1998 (SAIJ FA98100002). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gendarmería Nacional (Estado Nacional) c/ Romero Gregorio s/, SAIJ, 05/02/1998, 98100002.