---
titulo: "General Sweet S.A. c/ Victoria Cream S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 26/03/2018
fuero: Civil
numero: 18030069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0308-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/general-sweet-s-a-c-victoria-cream-s-a-s-7bd64d57-9529-49de-83a6-860c00ea3b2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# General Sweet S.A. c/ Victoria Cream S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 26/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18030069  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** General Sweet S.A. c/ Victoria Cream S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 26/03/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Francisco de las Carreras, María Susana Najurieta, Fernando A. Uriarte  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0308-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cese de uso de marca / Competencia desleal / Modelo industrial  
- **Contingencia:** Rechazo de pretensión de cese de uso de marca  
- **Hechos clave:** Envase sin carácter distintivo propio; marca figurativa no identificadora por sí sola; falta de competencia directa  
- **Normas:** Decreto-ley 6673/63 (arts. 3° y 6° inc. c), Ley 16.478  
- **Doctrina:** Para competencia desleal se requiere relación de competencia; la marca nominativa prevalece sobre la figurativa salvo eficacia exclusiva  
- **Resultado:** Rechazo del recurso  
- **Parte favorecida:** Victoria Cream S.A. (demandada)  
- **Parte perjudicada:** General Sweet S.A. (actora)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
General Sweet S.A. (actora) demandó el cese de uso de marca y competencia desleal contra Victoria Cream S.A. (demandada), alegando copia del envase de sus productos “PERSICCO”. La actora sostenía que su envase tenía carácter distintivo y era conocido; la demandada negó copia y competencia.

## Cuestión jurídica
Si el envase de la actora posee suficiente carácter distintivo para merecer protección marcaria autónoma, y si la conducta de la demandada configura competencia desleal.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso de la actora** y se confirmó la sentencia de primera instancia. El tribunal consideró que el envase no ostenta carácter distintivo por sí solo (la marca nominativa “PERSICCO” es el signo determinante), y que no hay competencia desleal porque no se acreditó la relación competitiva directa ni conducta deshonesta de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Modelos industriales:** El art. 3° del Dto.-ley 6673/63 protege formas ornamentales, pero quedan excluidas las formas impuestas por la función (art. 6° inc. c).  
2. **Competencia desleal:** Requiere que exista competencia efectiva entre comerciantes (mismo fin); la conducta deshonesta puede ser activa u omisiva con intención de beneficio o daño.  
3. **Marca figurativa:** Salvo excepciones (eficacia distintiva exclusiva o superior), la marca figurativa es un identificador relativo que normalmente acompaña a un elemento nominativo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien busque proteger un envase como marca distintiva por sí solo (sin marca nominativa fuerte) o alegue competencia desleal sin probar relación competitiva directa. **Favorable** para quien se defienda de una acción de cese de uso alegando falta de distintividad del envase ajeno y ausencia de competencia real.

## Cita sugerida
General Sweet S.A. c/ Victoria Cream S.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 26/03/2018, ID FA18030069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0308-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

General Sweet S.A. c/ Victoria Cream S.A. s/, SAIJ, 26/03/2018, 18030069.