Genesio, Diego Matias c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GENESIO, DIEGO MATIAS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ AVOCACION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 04/08/2020
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• ID SAIJ: FA20090374
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: avocación contingencia: procesal hechos clave: amparo magistrado impuesto ganancias, Resolución 2310/18 normas: Const. Pcial. art. 92, Ley 10160 art. 19 inc. 18, Ley 27346 doctrina: avocación improcedente si hay juicio en trámite resultado: rechazo avocación parte favorecida: actor (magistrado) parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un magistrado judicial (Diego Matías Genesio) interpuso acción de amparo para evitar la afectación de sus salarios por aplicación de la Resolución 2310/18 de la Secretaría de Gobierno de la Corte santafesina, que implementó en el Poder Judicial provincial la Ley Nacional 27.346 (impuesto a las ganancias). La Provincia de Santa Fe solicitó avocación al Superior Tribunal de Justicia para que resuelva directamente el asunto.

Cuestión jurídica

Si la avocación prevista en el art. 19 inc. 18 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley 10.160) es procedente para atraer un conflicto que ya tramita judicialmente, aunque involucre a un magistrado y cuestione normas de superintendencia.

Decisión y resultado

Rechazo del pedido de avocación. El tribunal decidió no avocarse, por entender que la facultad de atraer asuntos de superintendencia no es apta para intervenir definitivamente en un conflicto que está siendo resuelto en sede judicial (amparo en trámite). Las circunstancias particulares (afectación salarial de un juez) no alteran esa conclusión.

Doctrina / criterio relevante

La avocación del art. 19 inc. 18 de la Ley 10.160 no puede utilizarse para sustraer un caso de la vía judicial ordinaria ni para resolverlo de modo directo, aunque el asunto tenga conexión con la superintendencia y afecte a un integrante del Poder Judicial. La existencia de un recurso judicial en trámite impide la avocación.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita la avocación (Provincia de Santa Fe).
• Favorable para quien se opone a la avocación (actor magistrado), pues el amparo sigue su curso ordinario.
• No relacionado con el fondo del impuesto a las ganancias: no resuelve si es aplicable a jueces, solo rechaza una vía procesal excepcional.

Cita sugerida

Genesio, Diego Matías c/ Provincia de Santa Fe s/ Avocación (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/08/2020, ID SAIJ FA20090374, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0900-2ots-eupmocsollaf).