---
titulo: "Genissel, Luis A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/12/1990
fuero: Procesal  y  penal y penal
numero: 90060584
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0600-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/genissel-luis-a-c-s-aff74c0d-66cf-40c1-9030-73f4ca1cf5f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Genissel, Luis A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 19/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GENISSEL, LUIS A. c/  s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala C
- **Fecha**: 1990-12-19
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Procesal - Penal
- **Magistrados**: BONORINO PERO NAVARRO
- **ID SAIJ**: FA90060584
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0600-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio pasional` `hechos clave: emoción violenta, peritaje único` `normas: art. 323, 335, 339, 343, 346 C.P.M.P.` `doctrina: sana crítica, valor probatorio del dictamen, emoción vs. pasión` `resultado: no se explicita` `parte favorecida: no se especifica` `parte perjudicada: no se especifica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso, solo criterios jurídicos. El fallo aborda dos cuestiones: (1) valor probatorio del dictamen pericial suscripto por un solo perito y (2) distinción entre homicidio por emoción violenta (atenuante) y homicidio por pasión (sin atenuante). Se menciona un intento de suicidio posterior al crimen.

## Cuestión jurídica
- Si el juez debe aceptar el dictamen pericial de un único perito y si ello viola el art. 323 C.P.M.P.
- Si el estado de emoción violenta es equiparable a inimputabilidad y si el intento de suicidio posterior excluye el dolo homicida.

## Decisión y resultado
El texto no explicita una decisión concreta ni un resultado procesal (absolución, condena, etc.). Establece criterios generales: el juez no está obligado por el dictamen pericial; la emoción violenta no es locura; el intento de suicidio posterior puede ser reflexivo y no excluye el dolo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba pericial**: El juez goza de plena libertad para apartarse del dictamen pericial; la norma que exige dos peritos es de seguridad, no requisito esencial; la opinabilidad científica permite disidencias y se valora según sana crítica.
- **Emoción violenta**: No implica pérdida de la razón; la pasión no merece indulgencia penológica; la emoción requiere una conmoción afectiva que debilite los frenos inhibitorios y se manifieste con estupor, ira o sorpresa previa.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **mixto** según la posición procesal:
- **Favorable para la defensa** si se alega emoción violenta como atenuante y se rechaza la equiparación con locura.
- **Desfavorable para la defensa** si se invoca inimputabilidad por emoción o se pretende que el intento de suicidio prueba falta de dolo.
- **Favorable para la acusación** si se sostiene que un peritaje único es válido o que la pasión no es excusa.
- **No relacionado** si el caso no involucra estas cuestiones.

## Cita sugerida
*GENISSEL, LUIS A. c/ s/* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 19/12/1990, ID SAIJ FA90060584. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-485-0600-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Genissel, Luis A. c/  s/, SAIJ, 19/12/1990, 90060584.