Genomma Laboratories Argentina S.A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: Genomma Laboratories Argentina S.A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 20/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
• Fuero: Procesal-Comercial
• Magistrados: María Claudia Caputi, José Luis Lopez Castiñeira, Luis María Márquez
• Fuente: SAIJ - ID FA25100093
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa25100093-2025-05-20

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: sanción administrativa hechos clave: publicidad engañosa, producto cosmético, propiedades terapéuticas normas: ley 24.240 art. 4 doctrina: infracción formal, competencia concurrente ANMAT, ne bis in ídem resultado: confirmación de sanción parte favorecida: autoridad de aplicación (Estado/consumidores) parte perjudicada: Genomma Laboratories Argentina S.A. fuente: SAIJ FA25100093

Hechos y conflicto

La Subsecretaría de Defensa del Consumidor sancionó a Genomma Laboratories por publicidad engañosa del producto "Lomecan V Therapy Shampoo Íntimo", un cosmético. La publicidad atribuía propiedades preventivas de infecciones, propias de especialidades medicinales, mediante recursos como la intervención de una médica con matrícula. La empresa cuestionó la competencia de la subsecretaría (por superposición con ANMAT) y alegó violación del principio ne bis in ídem.

Cuestión jurídica

¿La Subsecretaría de Defensa del Consumidor tiene competencia para sancionar publicidad engañosa de productos regulados por ANMAT? ¿Existió doble persecución sancionatoria (ne bis in ídem)?

Decisión y resultado

La sala CONFIRMÓ la sanción. Rechazó ambos planteos: las competencias de ANMAT (técnico-sanitaria) y de la subsecretaría (protección al consumidor) son concurrentes pero diferenciadas; no hubo identidad de organismos ni doble persecución. La publicidad era engañosa e infraccionaba el art. 4° de la ley 24.240, sin necesidad de acreditar daño concreto.

Doctrina / criterio relevante

• La publicidad engañosa configura una infracción formal al art. 4° LDC, sin exigencia de daño concreto.
• Existe competencia concurrente entre ANMAT (control sanitario) y la Subsecretaría de Defensa del Consumidor (información veraz), sin superposición.
• No procede ne bis in ídem si no hay identidad de organismos actuantes ni doble persecución sancionatoria.
• Una publicidad con mensajes contradictorios o que induzca a error sobre la naturaleza del producto (cosmético vs. terapéutico) es engañosa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para empresas que comercialicen productos con publicidad que atribuya propiedades terapéuticas a cosméticos o bienes sin tal condición.
• FAVORABLE para autoridades de control (Defensa del Consumidor) y consumidores: refuerza la potestad sancionatoria y la amplitud del art. 4° LDC.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre publicidad engañosa de productos regulados por ANMAT o sobre competencia de organismos.

Cita sugerida

Genomma Laboratories Argentina S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 20/05/2025, ID SAIJ FA25100093. URL: [enlace al fallo]