---
titulo: "Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/09/2023
fuero: Constitucional y procesal
numero: 23090338
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/georgieff-basilio-y-otros-c-sauchuk-juan-marcelo-s-d4f9b68a-4f87-4b60-ac19-f5d8dafb4a69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 05/09/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **Fuente**: SAIJ – ID FA23090338
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`inconstitucionalidad` `queja` `nulidad procesal` `sentencia no firme` `definitividad` `gravamen irreparable` `derecho de defensa` `notificación electrónica` `Ley 7055` `desfavorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
El demandado (Sauchuk) planteó nulidad de actuaciones desde una notificación cursada y actos dependientes. La Alzada rechazó la nulidad; contra esa decisión interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Alzada, y luego recurrió en queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que rechaza una nulidad procesal es sentencia definitiva o equiparable a tal para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (no hace lugar al recurso de queja). La Corte confirmó que la resolución impugnada no es definitiva (art. 1, Ley 7055) y el recurrente no demostró gravamen irreparable concreto. **Parte favorecida**: Georgieff y otros (actores del pleito principal). **Parte perjudicada**: Sauchuk (demandado-recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que admiten o rechazan nulidades procesales **no son sentencias definitivas** (no ponen fin al pleito).
- El gravamen irreparable no se presume; debe demostrarse concretamente qué defensas se perdieron, no basta alegar abstracta afectación al derecho de defensa.
- Cita jurisprudencia CSJN (Fallos 310:2733, 314:657, 318:665, 343:2243) y CSJ Santa Fe (AyS T 134, p 42; T 158, p 237; etc.).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna nulidades procesales (recurrente). **FAVORABLE** para la parte que sostiene la validez de actuaciones y quiere evitar dilaciones. Si en un caso futuro se cuestiona la definitividad de una resolución sobre nulidad, este fallo refuerza el criterio restrictivo.

## Cita sugerida
Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 05/09/2023, ID SAIJ FA23090338. URL: [enlace].

## Cómo citar

Georgieff, Basilio y otros c/ Sauchuk, Juan Marcelo s/, SAIJ, 05/09/2023, 23090338.