---
titulo: "Georgitsis de Pirolo, Catalina c/ Amato Negri, María Palmira s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 25/03/2003
fuero: Procesal y comercial y procesal y constitucional y procesal
numero: 3000285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/georgitsis-de-pirolo-catalina-c-amato-negri-maria-palmira-s-720c3bb6-55b6-4bcf-bbd4-17ba69dcb0af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Georgitsis de Pirolo, Catalina c/ Amato Negri, María Palmira s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 25/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°**: FA03000285 (SAIJ)
- **Carátula**: Georgitsis de Pirolo, Catalina c/ Amato Negri, María Palmira s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 25/03/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal-Comercial-Constitucional-Procesal
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Nazareno (disidencia), Moliné O'Connor, Fayt, Petracchi (disidencia), Boggiano, López, Vázquez, Maqueda (disidencia)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad intelectual` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: denuncia de plagio, sobreseimiento penal, demanda de daños rechazada` `normas: ley 11.723 art. 57, Convención de Berna art. 15 inc. 1, ley 17.251, CPCCN art. 441` `doctrina: presunción de autoría, carga probatoria, valoración de prueba` `resultado: favorable al apelante` `parte favorecida: actora (Georgitsis de Pirolo, Catalina)` `parte perjudicada: demandada (Amato Negri, María Palmira)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó daños y perjuicios por la denuncia penal de plagio en su contra, que culminó con sobreseimiento. El tribunal inferior rechazó la demanda. La actora recurrió alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
- ¿La sentencia impugnada es arbitraria por omitir aplicar la presunción de autoría del art. 57 ley 11.723 y del art. 15 inc. 1° Convención de Berna?
- ¿Se valoró incorrectamente la prueba (testigo único, copias simples sin fecha cierta) y se prescindió de normas sobre honor y dignidad?

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría, con remisión al dictamen de Procuración General) **declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia** y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. **Favorable a la recurrente (actora).**

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de autoría del art. 57 ley 11.723 y Convención de Berna debe ser aplicada; prescindir de ella torna arbitraria la sentencia.
- La valoración de prueba (testigo único, copias simples sin autenticidad) debe ser integral y conforme a las tachas procesales (art. 441 CPCCN).
- No analizar las normas de honor y dignidad invocadas, ni la prueba de ofensas y perjuicios, es arbitrario.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la presunción de autoría o impugna una sentencia que desestima daños por denuncia de plagio sobreseída sin aplicar dicha presunción ni valorar correctamente la prueba. **DESFAVORABLE** para quien defiende la sentencia de mérito.

## Cita sugerida
*Georgitsis de Pirolo, Catalina c/ Amato Negri, María Palmira s/ daños y perjuicios* (CSJN, 25/03/2003, FA03000285, disponible en SAIJ).

## Cómo citar

Georgitsis de Pirolo, Catalina c/ Amato Negri, María Palmira s/, SAIJ, 25/03/2003, 3000285.