Geppel y Pinasco Saic y Ambros-palmegiani SA Constructora, Inmobiliaria, Industrial y Comercial c/ Municipalidad de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GEPPEL Y PINASCO SAIC Y AMBROS-PALMEGIANI SA CONSTRUCTORA, INMOBILIARIA, INDUSTRIAL Y COMERCIAL c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 23/12/2008
• Magistrados: Spuler (disidencia parcial), Erbetta, Gastaldi (ampliación), Gutiérrez, Falistocco, Netri
• Fuente: SAIJ – ID FA08090359
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contrato administrativo rescisión contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: culpa concurrente-equivalente normas: CCiv arts. 1109, 1113; CN arts. 17, 18 doctrina: teoría de compensación de culpas resultado: queja inadmisible parte favorecida: actoras parte perjudicada: demandada

Hechos y conflicto

Contrato de provisión de gas natural resuelto. Las actoras (Geppel y Pinasco SAIC y Ambros-Palmegiani SA) demandaron a la Municipalidad de Santa Fe por daños derivados de la rescisión. La Alzada consideró que la rescisión se produjo por culpa equivalente de ambas partes, condenando a la demandada al 50% de los rubros admitidos. La demandada interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, cuestionando la imputación de culpa concurrente y los intereses aplicados.

Cuestión jurídica

Si el fallo de Alzada es suficientemente fundado y no desconoce la sentencia de la Corte de 1980 (que estableció culpa equivalente), ni viola el debido proceso al aplicar intereses y la teoría de compensación de culpas.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. Se confirma la sentencia que atribuyó responsabilidad en un 50% a la demandada por culpa concurrente y fijó intereses: actualización por índice de precios de la construcción (hasta 31/3/91) más 6% anual no capitalizable, y desde el 1/4/91 promedio entre tasa activa y pasiva del Banco Nación. El tribunal consideró que la impugnante no demostró arbitrariedad ni apartamiento de la doctrina vigente.

Doctrina / criterio relevante

• La "teoría de la compensación" de culpas es admisible constitucionalmente, pero existen posturas superadoras donde cada parte soporta el daño en la medida causada.
• La validez constitucional de adscribir a una u otra teoría ya fue reconocida por la Corte en 2003.
• La aplicación de intereses que combinan actualización y tasas activas/pasivas no es irrazonable ni implica capitalización prohibida si no se capitalizan.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte demandada (Municipalidad de Santa Fe) porque se rechazó su queja y se mantuvo la condena al 50%.
FAVORABLE para las actoras, que obtuvieron confirmación de su derecho al 50% de los daños.
Útil como precedente para argumentar culpa concurrente y reparto equitativo, y para sostener la razonabilidad de intereses mixtos.

Cita sugerida

Geppel y Pinasco SAIC y Ambros-Palmegiani SA Constructora, Inmobiliaria, Industrial y Comercial c/ Municipalidad de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/12/2008, SAIJ FA08090359, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0908-0ots-eupmocsollaf.