---
titulo: "Ger, Nora Noelia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 21/02/1997
fuero: Penal
numero: 97180192
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ger-nora-noelia-c-s-69e1d6a9-887e-49b1-9637-b43532e84b60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ger, Nora Noelia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 21/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GER, NORA NOELIA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Magistrados**: Pizzatelli - Grabivker
- **Fecha**: 21/02/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **ID SAIJ**: FA97180192
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal económico` `contingencia: seguridad social` `hechos clave: falsificación de firma, tentativa, traspaso AFJP` `normas: art. 135 ley 24241` `doctrina: delito multilateral, calidad del sujeto activo` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada presentó un formulario de solicitud de traspaso de un trabajador a una AFJP con la firma falsificada del mismo, con el objeto de inducir a error a los intervinientes en el proceso. El traspaso no se concretó por la intervención del trabajador, frustrando el plan por causas ajenas a la voluntad de la imputada. La defensa argumentó que la acción típica requiere una calidad especial en el sujeto activo (“facultad de incorporación”) que el promotor no posee, configurando un “delicta propia”.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de intentar afiliar a un trabajador a una AFJP mediante falsificación de firma en el formulario de traspaso constituye el delito de afiliación fraudulenta (art. 135 ley 24241) y si puede ser considerada tentativa punible.

## Decisión y resultado
Se confirma el procesamiento de la imputada como autora material del delito previsto en el art. 135 de la ley 24241, en grado de tentativa.

## Doctrina / criterio relevante
1. La acción de “incorporar” por traspaso es multilateral: requiere la participación de varias personas, ninguna con facultad exclusiva.
2. No se requiere una calidad especial en el sujeto activo para el delito de afiliación fraudulenta en casos de traspaso, pues ninguna de las personas intervinientes tiene aquella facultad de forma exclusiva.
3. La tentativa es punible cuando el error se intentó producir mediante falsificación y la consumación se frustró por causas ajenas a la voluntad del agente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa: confirma el procesamiento y rechaza los argumentos de atipicidad por falta de calidad especial y de consumación. Favorable para la acusación. Para un caso futuro, este fallo es útil para sostener que la tentativa de afiliación fraudulenta es punible y que no se requiere que el sujeto activo tenga “facultad de incorporación” exclusiva.

## Cita sugerida
GER, NORA NOELIA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 21/02/1997, ID SAIJ FA97180192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0817-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ger, Nora Noelia c/  s/, SAIJ, 21/02/1997, 97180192.