---
titulo: "Geraldo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 20/11/1987
fuero: Procesal penal
numero: 87160255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/geraldo-daniel-c-s-5997b4f4-cdff-4804-a22d-94df9234f6ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Geraldo Daniel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL ECONOMICO · 20/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA87160255
- **Carátula:** GERALDO DANIEL c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
- **Fecha:** 1987-11-20
- **Fuero:** PROCESAL PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** PENAL ECONÓMICO
- **Magistrados:** AYAN, MARTÍNEZ, ECHENIQUE, PETITTO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción penal` `secuela de juicio` `interrupción` `querella` `injuria` `acto interruptivo` `impulsión procesal` `doctrina judicial`

## Hechos y conflicto
En una causa por injurias, se discute si la querella presentada antes del vencimiento del plazo de prescripción (arts. 110 y 62 inc. 2 CP) interrumpe su curso. El tribunal dispuso audiencia de conciliación, admitiendo implícitamente la querella. El conflicto es si ese acto constituye “secuela de juicio” con efecto interruptivo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué actos procesales son “secuela de juicio” aptos para interrumpir la prescripción penal (art. 67 CP, aplicación temporal).

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba resuelve que la querella admitida (implícitamente al ordenar la audiencia de conciliación) es un acto interruptivo válido de la prescripción. Al interponerse antes del vencimiento del plazo legal, interrumpió su curso, que volvió a correr desde ese acto.

## Doctrina / criterio relevante
- Sólo son “secuela de juicio” los **actos jurisdiccionales concretos y válidos de impulsión** del procedimiento contra un imputado determinado, encaminados a la sentencia.
- Los actos del Ministerio Fiscal o de las partes **no actúan directamente** sobre el proceso; deben ser traducidos por el tribunal en actividad procesal.
- La querella admitida abre la instancia penal como acto promotor del proceso en plenario, con **efecto retroactivo interruptivo** de la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que la prescripción se interrumpió (querellante).  
- **Desfavorable** para quien invoca la prescripción como extintiva de la acción (imputado).  
- **Mixto** si se debate el concepto de “secuela” en otros casos sin acto jurisdiccional directo.

## Cita sugerida
**GERALDO DANIEL c/ s/** – TSJ Córdoba, Sala Penal Económico, 20/11/1987, SAIJ FA87160255. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Geraldo Daniel c/  s/, SAIJ, 20/11/1987, 87160255.