---
titulo: "GERBILSKY, Brian Martín. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/01/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060312
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gerbilsky-brian-martin-c-s-fa27257d-0829-42a6-9e62-f5f19d238265
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GERBILSKY, Brian Martín. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 12/01/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA05060312 (SAIJ)
- **Carátula**: GERBILSKY, Brian Martín c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Magistrados**: Bruzzone, Barbarosch (Prosec.: Maiulini)
- **Fecha**: 12/01/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (NACIONAL)
- **Fuero**: PENAL-PROCESAL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `procesal penal`, `desbaratamiento`, `prenda con registro`, `incumplimiento contractual`, `art. 45 inc. c decreto-ley 15.348/46`, `concurso aparente`, `confirmación procesamiento`, `desfavorable para imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado celebró un contrato de prenda con registro sobre un automóvil. Ante el incumplimiento de pago, la empresa ejecutó el bien, pero no pudo secuestrarlo porque el imputado se mudó sin denunciar el nuevo domicilio (cláusula contractual). La defensa alegó que el pago de cuotas lo hacía un hermano; el tribunal consideró que el imputado conocía la obligación de entregar el rodado y de informar el cambio de domicilio.

## Cuestión jurídica
Si la conducta (incumplimiento de pago + omisión de avisar cambio de domicilio que frustra la ejecución) configura el delito de desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 1 CP) o la figura especial del art. 45 inc. c) del decreto-ley 15.348/46 (prenda con registro).

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento** del imputado, subsumiendo el hecho en el art. 45 inc. c) del decreto-ley 15.348/46 (ley de prenda con registro) por concurso aparente de leyes (especialidad). **Parte favorecida**: damnificado (empresa prendaria). **Parte perjudicada**: imputado (Gerbilsky).

## Doctrina / criterio relevante
El mero incumplimiento contractual no configura desbaratamiento, pero sí el accionar posterior (no avisar cambio de domicilio) que impide el secuestro y ejecución del bien. La especialidad de la ley prendaria desplaza al tipo genérico.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (se confirma procesamiento, no se revoca ni absuelve).
- **Favorable** para el damnificado/acusación privada (reconoce la configuración del ilícito en la especialidad prendaria).
- **Útil para analogía fáctica**: contratos de garantía real, cambio de domicilio sin aviso, frustración de ejecución.

## Cita sugerida
*Gerbilsky, Brian Martín c/ s/*, CNACrim.Correc., Sala I, 12/01/2005, SAIJ FA05060312, [URL].

## Cómo citar

GERBILSKY, Brian Martín. c/  s/, SAIJ, 12/01/2005, 5060312.