---
titulo: "Gerdau, Mariano José c/ Bozzi Combustibles y Lubricantes y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 14/06/2021
fuero: Laboral
numero: 21080206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0801-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gerdau-mariano-jose-c-bozzi-combustibles-y-lubricantes-y-otros-s-64122a21-ae6d-4ab1-a009-6ad19524d705
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gerdau, Mariano José c/ Bozzi Combustibles y Lubricantes y otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 02 · 14/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA21080206  
- **Carátula:** Gerdau, Mariano José c/ Bozzi Combustibles y Lubricantes y otros s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú (Sala II)  
- **Fecha:** 14/06/2021  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Ronconi – Welp (con adhesiones parciales de Romero)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0801-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: reclamo salarial comisiones despido` `hechos clave: viajante de comercio, comisión 3.5%, pago inferior, despido indirecto, falta de declaración jurada art.11 ley 14546` `normas: LCT art. 26, 243; ley 14.546 art.11` `doctrina: carga prueba viajante, inversión con declaración jurada, solidaridad pluriempleo vs pluriempleador` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor en comisiones y despido; codemandado apelante en solidaridad` `parte perjudicada: actor en solidaridad; demandada no apelante en comisiones` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (viajante de comercio) reclamó comisiones adeudadas (pactado 3.5% sobre ventas, pagaban menos) y se consideró despedido indirectamente. Demandó solidariamente a dos empleadores. El a quo condenó solidariamente a ambos. Sólo un codemandado apeló.

## Cuestión jurídica
1) Procedencia de las comisiones reclamadas y justificación del despido.  
2) Solidaridad entre empleadores del viajante (pluriempleo vs. pluriempleador).

## Decisión y resultado
**Mixto:**  
- **Confirmó** la condena al pago de comisiones adeudadas y la procedencia del despido indirecto (injurias acreditadas).  
- **Revocó** la solidaridad del codemandado apelante, por tratarse de contratos de trabajo diferentes (pluriempleo), no de un empleador plural (art. 26 LCT). Mayoría: Romero (con adhesión de Ronconi). Welp disintió en minoría.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 11 ley 14.546 otorga al viajante una declaración jurada que invierte la carga probatoria; su omisión no impide probar el hecho injurioso (falta de pago correcto de comisiones) con otra prueba.  
- La solidaridad entre empleadores del viajante sólo procede si hay un único contrato de trabajo con varios empleadores (art. 26 LCT) o grupo económico/fraude (arts. 31, 14 LCT). No basta la mera pluralidad de contratos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al trabajador en reclamo de comisiones y despido (confirma condena).  
**Desfavorable** al trabajador si se busca solidaridad entre empleadores con contratos separados. **Mixto** según la posición procesal futura.

## Cita sugerida
**Gerdau, Mariano José c/ Bozzi Combustibles y Lubricantes y otros s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral**, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú, Sala II, 14/06/2021, SAIJ FA21080206. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0801-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gerdau, Mariano José c/ Bozzi Combustibles y Lubricantes y otros s/, SAIJ, 14/06/2021, 21080206.