Gerente de Transportes el Litoral c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA82060265
• Carátula: GERENTE DE TRANSPORTES EL LITORAL c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala: 07, letra C
• Fecha: 1982-06-08
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal, Nacional
• Magistrados: Sandro Fox Seyahian
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0602-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

desobediencia incumplimiento de orden judicial astreintes concurso aparente sanción civil vs penal tipo penal vs medida compulsiva doctrina del desplazamiento rechazada 1982 CABA Nacional

Hechos y conflicto

Incumplimiento de una orden judicial que intimaba la entrega de documentación en el marco de una demanda por cobro de pesos. El requerido fue notificado fehacientemente y no cumplió. Se lo acusó de desobediencia (art. 239 o 240 CP). La defensa argumentó que al existir astreintes (arts. 37 CPCCN y 666 bis CC) como sanción especial civil, el tipo penal quedaba desplazado.

Cuestión jurídica

¿Puede coexistir la sanción penal por desobediencia con la sanción civil compulsiva (astreintes) ante el mismo incumplimiento de una orden judicial? ¿Se desplaza el tipo penal por la existencia de una sanción no penal específica?

Decisión y resultado

Resultado: Se rechazó el argumento de desplazamiento. Se confirmó la condena o se declaró que el delito de desobediencia es aplicable pese a la existencia de astreintes.

Parte favorecida: La acusación (el Estado/la parte que requirió la documentación). Parte desfavorecida: El imputado (GERENTE DE TRANSPORTES EL LITORAL).

Doctrina / criterio relevante

1. No hay concurso aparente entre norma penal y norma civil, porque el desplazamiento solo es posible entre dos tipos penales concurrentes (ambos con sanción penal).
2. Las astreintes son un medio compulsivo de naturaleza reparadora, no penal. No impiden la aplicación del art. 240 CP (desobediencia).
3. Coexistencia de sanciones: un mismo hecho puede generar simultáneamente responsabilidad civil y penal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene la viabilidad de la acción penal por desobediencia pese a la existencia de astreintes u otras sanciones civiles.
• DESFAVORABLE para quien invoca la atipicidad por desplazamiento (defensa que pretenda excluir el tipo penal por existir una vía civil compulsiva).
• MIXTO si se lo cita solo por la doctrina sobre concurso aparente entre normas heterogéneas (civil/penal), puede servir a ambas partes según el contexto.
• SEÑAL ÚTIL: el fallo refuerza que el cumplimiento de órdenes judiciales puede ser exigido penalmente incluso si ya hay prevista una sanción civil coercitiva.

Cita sugerida

"GERENTE DE TRANSPORTES EL LITORAL c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala 07 C, 08/06/1982, ID FA82060265, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0602-8ots-eupmocsollaf